Slepý test audio kabelů: překvapivé výsledky s banánem a půdou

Na fóru diyAudio proběhl neobvyklý slepý test, který zpochybnil tradiční představy o "kouzlech s kabely". Účastníci měli pouze podle sluchu rozlišit audio signál procházející různými vodiči – od profesionálního měděného kabelu po banán a vlhkou půdu. Výsledky byly překvapivé: většina posluchačů rozdíl nepoznala.

Experiment zorganizoval moderátor fóra Pano. Připravil několik verzí stejné audio nahrávky: originál z CD a několik přepisů, kde signál prošel různými materiály. Sestava zahrnovala asi 1,8 metru kvalitního měděného drátu, úsek vlhké půdy, starý mikrofonní kabel s pájenými mincemi, krátký "banánový" vodič a opakovaný kontrolní okruh.

Všechny nahrávky byly normalizovány na stejnou hlasitost a předloženy účastníkům k slepému poslechu. Posluchači nevěděli, kterou verzi slyší, a museli určit, kterým "vodičem" signál prošel. Ze 43 pokusů bylo správných jen 6, tedy asi 14 %, což se blíží náhodnému hádání. Statistická analýza ukázala, že tyto výsledky spadají do rozmezí náhody a nepotvrzují schopnost rozlišit vliv materiálu na zvuk.

Pano poznamenal, že je pozoruhodné, jak podobně tyto soubory znějí, přestože by audio z "hlíny" mělo být hrozné, ale není, a všechny přepisy by měly být zřejmé, ale nejsou. Efekt vysvětluje tím, že takové materiály v audio obvodu fungují jako dodatečný odpor – mohou signál zeslabit, ale nezavádějí zkreslení, které by lidský sluch dokázal zachytit.

Nápad na experiment vznikl při sledování dokumentu Amigo, který popisoval telegrafní linky z počátku 20. století používající zemi jako zpětný vodič. To výzkumníka inspirovalo k otestování, jak by podobný princip fungoval pro audio signál.

Závěr experimentu je jednoduchý, ale pro nadšence do drahých doplňků nepříjemný: v reálných podmínkách lidský sluch často nedokáže rozlišit vliv exotických nebo "nevhodných" vodičů od běžného kabelu – alespoň pokud jde o jemné efekty nad rámec zjevného útlumu signálu.