Kolem prohlížeče Google Chrome se schyluje k další kontroverzi – údajně totiž bez vědomí uživatelů stahuje do jejich počítačů lokální model umělé inteligence o velikosti téměř 4 GB. Bezpečnostní výzkumník Alexander Hanff prohlížeč otestoval a dospěl k závěru, že probíhá bez jakéhokoli upozornění nebo výslovného souhlasu.
Klíčový je soubor 'weights.bin', který patří k modelu Google Gemini Nano. Hanff tvrdí, že Chrome nejprve zkontroluje, zda zařízení splňuje požadované specifikace, a pak automaticky spustí stahování. Při testu se model stahoval na pozadí zhruba 14 minut, zatímco Hanff jen prohlížel weby a nepoužíval žádné AI funkce. A co víc – pokud soubor ručně smažete, může se znovu objevit. K tomu nedojde, pouze pokud vypnete určitá experimentální nastavení nebo prohlížeč úplně odinstalujete.
Tento postup vyvolává otázky nejen po technické stránce, ale i po právní. Hanff se domnívá, že by mohl porušovat evropské normy, zejména požadavky na transparentnost a souhlas uživatele. To platí především v zemích EU, kde jsou předpisy pro zpracování dat i nadále jedny z nejpřísnějších na světě.
Dalším problémem jsou zdroje. Pro uživatele s omezenými daty může skryté stažení 4 GB znamenat skutečné výdaje a u slabších zařízení navíc zatěžuje úložiště i výkon systému. I když máte neomezený internet, dělat to bez vědomí majitele je přinejmenším sporné.
Hanff také zdůrazňuje potenciální rozsah dopadů. Pokud se takové modely masově nasadí na miliony zařízení, energetická stopa bude obrovská. Odhaduje, že celkové emise uhlíku by se mohly vyrovnat desítkám tisíc aut, i když přesná čísla závisí na mnoha faktorech.
Spojuje to s širším trendem v odvětví: velké technologické firmy stále častěji zapínají AI funkce automaticky, aniž by plně transparentně vysvětlily, jak fungují. Jako další příklad zmiňuje Claude Desktop, u kterého byly hlášeny podobné skryté změny v systému. Podle Hanffa jsou zařízení stále více vnímána jako platformy pro nasazování technologií, nikoliv jako prostředí plně pod kontrolou uživatelů.
Google se zatím oficiálně nevyjádřil. Teoreticky by se firma mohla hájit tím, že stahování slouží k lokálnímu zpracování dat a zvýšení soukromí. Tím ale neodpovídá na klíčovou otázku: je v pořádku instalovat do zařízení komponenty o velikosti několika gigabajtů bez výslovného souhlasu majitele?