Danny Weber
23:59 30-03-2026
© A. Krivonosov
Tests zeigen: Galaxy S26 mit Exynos 2600 hält 6h 48m, Snapdragon-Version 9h 26m. Energieeffizienz trotz 2-Nanometer-Prozess enttäuschend.
Die Leistungsunterschiede zwischen den verschiedenen Prozessorvarianten des Galaxy S26 fallen deutlich größer aus als erwartet. Aktuelle Tests zeigen, dass Modelle mit dem Exynos-2600-Chipsatz bei der Akkulaufzeit erheblich hinter den Snapdragon-8-Elite-Gen-5-Versionen zurückliegen.
Besonders aussagekräftig ist dabei der direkte Vergleich: Beide Galaxy-S26-Varianten verfügen über identische Displays, Akkus und andere Komponenten – der Chipsatz ist der einzige wesentliche Unterschied. Dieser Aufbau macht die Testergebnisse besonders aussagekräftig, da störende Einflüsse ausgeschlossen werden.
In realistischen Nutzungsszenarien – darunter Telefonate, Navigation, Videoaufnahmen, Videotelefonie und Medienkonsum – hielt die Exynos-Version 6 Stunden und 48 Minuten durch. Der Snapdragon-Modell erreichte dagegen 9 Stunden und 26 Minuten, also fast drei Stunden mehr. Diese Diskrepanz überrascht umso mehr, als Samsung auf einen 2-Nanometer-Fertigungsprozess umgestellt hat, der eigentlich eine bessere Energieeffizienz versprach.
Bereits frühere Beobachtungen hatten gezeigt, dass der Exynos 2600 unter Last deutlich mehr Strom verbraucht – ein Trend, der sich hier bestätigt. Trotz technologischer Fortschritte gelingt es Samsung offenbar noch nicht, die Energieeffizienz von Qualcomms Lösungen zu erreichen.
Da Exynos-Versionen in den meisten Regionen verkauft werden, könnten diese Ergebnisse zu Unzufriedenheit führen. Die Akkulaufzeit wird zum entscheidenden Faktor, zumal bei Flaggschiff-Geräten traditionell hohe Erwartungen an die Ausdauer gestellt werden.