Los modelos chinos de IA quedan bajo más presión en EE. UU.

Estados Unidos se prepara para limitar el uso de modelos chinos de IA por parte de empresas estadounidenses. Según CNBC, un representante del Departamento de Estado afirmó que usar estos sistemas en procesos corporativos plantea «serias preocupaciones». En Washington creen que la IA china podría promover la postura de Pekín, censurar temas incómodos y reflejar la ideología del Partido Comunista Chino.

Al mismo tiempo, las empresas miran cada vez más hacia los modelos chinos: son más baratos y ya parecen lo bastante sólidos para muchos escenarios de trabajo. CNBC cita a Coinbase como ejemplo: su CEO, Brian Armstrong, mencionó el uso de GLM 5.2 de Z.Ai y Kimi 2.7 de Moonshot. Antes también se informó de que la startup Lindy pasó a DeepSeek para reducir unos costes de infraestructura de IA que crecían muy rápido.

El interés por los modelos chinos también podría aumentar por la inestabilidad del mercado estadounidense de IA. Nikkei Asia escribió anteriormente que compañías como Airbnb y Uber aceleraron la adopción de soluciones chinas después de que Anthropic, a petición de las autoridades, suspendiera el uso de dos de sus modelos — Mythos 5 y Claude Fable 5. Para las empresas fue una señal: el acceso incluso a grandes plataformas occidentales de IA puede depender no solo de contratos y precios, sino también de decisiones políticas.

Por ahora no está claro si el Gobierno de EE. UU. podrá imponer una prohibición amplia sobre la elección de modelos de IA en el sector privado. Limitar sus propias compras públicas es más fácil que obligar a todas las empresas a abandonar la IA china, sobre todo si hablamos de modelos open source. En ese escenario casi seguro surgirían disputas legales, incluidas cuestiones de libertad de expresión. Regular mercados extranjeros sería aún más difícil: Apple, por ejemplo, usa la plataforma de IA generativa de Alibaba para los iPhone vendidos en China.

El conflicto por la IA entre Estados Unidos y China parece destinado a intensificarse. Según WSJ, las autoridades chinas también están hablando con empresas locales sobre límites al uso de modelos nacionales en el extranjero. Además, una base china de vulnerabilidades vinculada al regulador correspondiente afirmó que Claude Code de Anthropic supuestamente contiene vulnerabilidades tipo puerta trasera y representa una «amenaza seria».