Comparativa de rendimiento: Galaxy S26 Ultra vs S26+
Descubre los resultados de rendimiento del Galaxy S26: Snapdragon supera a Exynos en un 10-18% en un solo núcleo, pero la diferencia en multicore es mínima. Pruebas Geekbench y OpenCL analizadas.
Descubre los resultados de rendimiento del Galaxy S26: Snapdragon supera a Exynos en un 10-18% en un solo núcleo, pero la diferencia en multicore es mínima. Pruebas Geekbench y OpenCL analizadas.
© A. Krivonosov
Un día después del anuncio mundial de la serie Galaxy S26, ya circulan por internet los primeros resultados de pruebas de rendimiento. La rivalidad tradicional entre Snapdragon y Exynos vuelve a estar en el punto de mira, aunque este año la diferencia entre versiones es notablemente menor que en generaciones anteriores.
El Galaxy S26 Ultra, equipado con el procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5, obtuvo entre 3670 y 3724 puntos en la prueba Geekbench 6 de un solo núcleo, y entre 10.981 y 11.237 puntos en la prueba multicore. Estos resultados son previsiblemente altos para la versión 'for Galaxy', que cuenta con velocidades de reloj más elevadas y optimizaciones adicionales. Por su parte, el Galaxy S26+ con el nuevo Exynos 2600 logró entre 3105 y 3197 puntos en modo de un solo núcleo y entre 10.444 y 11.012 puntos en modo multicore.
En la práctica, esto significa que Snapdragon supera a Exynos en aproximadamente un 10-18% en rendimiento de un solo hilo, lo que podría traducirse en una respuesta del sistema y apertura de aplicaciones ligeramente más rápida en el uso cotidiano. Sin embargo, la diferencia en cargas de trabajo multicore es mínima, lo que subraya el progreso notable del chip propio de Samsung.
El rendimiento gráfico resulta especialmente interesante. En la prueba OpenCL, el Exynos 2600 incluso mostró un resultado ligeramente superior: 24.240 puntos frente a los 24.152 de Snapdragon. La diferencia es simbólica pero significativa, sobre todo si consideramos que versiones anteriores de Exynos solían quedarse atrás no solo en eficiencia de CPU, sino también en estabilidad gráfica bajo carga.
Estos resultados adquieren mayor relevancia por el hecho de que el Exynos 2600 es el primer chip de Samsung fabricado con el proceso de 2nm GAA, mientras que Snapdragon utiliza el probado proceso de 3nm de TSMC. En el fondo, no se trata solo de una comparación entre Qualcomm y Samsung; es también una demostración de las capacidades de la nueva generación de procesadores de Samsung Foundry. Las conclusiones definitivas sobre calor, eficiencia energética y estabilidad tendrán que esperar a las reseñas completas.