Descubre cómo el Exynos 2600 de Samsung, con proceso 2 nm, supera al Snapdragon 8 Elite en pruebas de rendimiento, CPU y conectividad en esta comparativa detallada.
© Сгенерировано нейросетью
Samsung ha dado un paso firme en su regreso a la carrera de procesadores móviles con el lanzamiento del Exynos 2600. No se trata de una simple actualización, sino del primer chip móvil del sector fabricado en un proceso de 2 nanómetros con arquitectura GAA. La gran pregunta es si podrá superar a uno de los rivales más fuertes del mercado, el Snapdragon 8 Elite.
El Exynos 2600 se fabrica con el proceso de 2 nm de Samsung, mientras que el Snapdragon 8 Elite utiliza el nodo de 3 nm (N3E) de TSMC. En teoría, el proceso más fino ofrece ventajas en eficiencia energética y rendimiento estable.
El Exynos 2600 cuenta con un procesador de diez núcleos: uno C1-Ultra a 3,8 GHz, tres C1-Pro a 3,25 GHz y seis C1-Pro a 2,75 GHz. El Snapdragon 8 Elite emplea una configuración de ocho núcleos, con dos núcleos Oryon de segunda generación a 4,32 GHz y seis núcleos a 3,53 GHz. A pesar de la mayor frecuencia máxima de Qualcomm, Samsung apuesta por un mayor número de núcleos.
Los gráficos del Exynos los gestiona el Xclipse 960, que soporta trazado de rayos y la tecnología Exynos Neural Super Sampling para un escalado inteligente. El Snapdragon utiliza el Adreno 830 con soporte de trazado de rayos y el conjunto de funciones Snapdragon Elite Gaming. Ambos chips están equipados con unidades neuronales avanzadas: el Exynos tiene un motor de IA con una NPU de 32K MAC, mientras que el Snapdragon cuenta con una NPU Hexagon.
En Geekbench 6, el Exynos 2600 obtuvo 3.040 puntos en la prueba de un solo núcleo, frente a los 3.008 del Snapdragon 8 Elite. La diferencia se amplió en la prueba multinúcleo, con 10.290 puntos frente a 9.730, lo que supone una ventaja de aproximadamente el 6%.
En AnTuTu 11, el Exynos mostró 3.210.573 puntos, mientras que el Snapdragon alcanzó 3.162.650. Destaca que el rendimiento de la CPU del Exynos fue un 10% superior, el rendimiento gráfico fue casi igual y el Snapdragon lideró en la prueba de experiencia de usuario.
En 3DMark Wild Life Extreme, el Exynos logró 6.674 puntos y el Snapdragon 6.527. La diferencia es pequeña, y mucho depende del sistema de refrigeración de cada smartphone, pero formalmente Samsung sale ganando.
El Exynos 2600 soporta cámaras de hasta 320 MP, grabación de vídeo en 8K y configuraciones duales de hasta 64 + 32 MP. Su nuevo Sistema de Percepción Visual integra visión por computadora directamente en el ISP, permitiendo análisis de escenas en tiempo real y segmentación semántica.
El Snapdragon 8 Elite utiliza un ISP Spectra de 18 bits con soporte para triple ISP de IA, segmentación ilimitada en 4K, herramientas de eliminación de objetos en vídeo y procesamiento inteligente de piel y cielo. Ambas soluciones ofrecen herramientas potentes, pero Qualcomm es tradicionalmente conocido por su rendimiento estable en foto y vídeo.
El Exynos 2600 está equipado con el módem Exynos 5410, que soporta mmWave y sub-6 GHz. Las velocidades máximas de descarga alcanzan los 14,79 Gbps, y las de subida los 4,9 Gbps. El Snapdragon 8 Elite con el módem X80 ofrece hasta 10 Gbps de descarga y 3,5 Gbps de subida. Ambos soportan Wi-Fi 7 y Bluetooth 6.0, pero Samsung resulta más convincente en términos de velocidades máximas.
En todas las pruebas realizadas, el Exynos 2600 resultó ligeramente más rápido que el Snapdragon 8 Elite, aunque la diferencia no puede calificarse de dramática. No obstante, el salto al proceso de 2 nm y la nueva arquitectura permitieron a Samsung adelantarse en rendimiento de CPU y capacidades de red.
Snapdragon sigue siendo un competidor extremadamente fuerte, con gráficos potentes y un ecosistema de optimización maduro, pero el Exynos 2600 ya no parece una opción de compromiso. En 2026, la batalla de los chips insignia se ha vuelto realmente igualada, y la elección dependerá cada vez más no de cifras frías, sino de cómo el fabricante del smartphone ajuste el sistema en su conjunto.