Danny Weber
12:36 16-02-2026
© D. Novikov
DIYAudio-foorumin sokkokoe testasi, pystyykö kuulo erottamaan eri johtimien vaikutuksia ääneen. Tulokset yllättivät: useimmat eivät havainneet eroa banaanin ja kuparin välillä.
DIYAudio-foorumilla tehtiin poikkeuksellinen sokkokoe, joka haastaa perinteiset käsitykset äänikaapeleiden "taikavoimista". Osallistujien piti pelkän kuulon perusteella tunnistaa äänisignaali, joka oli kulkenut erilaisten johtimien läpi – ammattimaisesta kuparikaapelista banaanin ja kosteuden maaperän kautta. Tulokset yllättivät: useimmat kuuntelijat eivät erottaneet mitään eroa.
Kokeen järjesti foorumin moderaattori Pano. Hän valmisti useita versioita samasta äänipätkästä: alkuperäisen CD:ltä sekä useita uudelleenäänityksiä, joissa signaali kulki eri materiaalien läpi. Kokoonpano sisälsi noin 1,8 metriä korkealaatuista kuparilankaa, kosteaa maaperää, vanhaa mikrofonikaapelia, jossa oli juotetut kolikot, lyhyen "banaanilangan" ja toistetun kontrollipiirin.
Kaikki äänitykset normalisoitiin samalle äänenvoimakkuustasolle ja esitettiin osallistujille sokkokuuntelua varten. Kuuntelijat eivät tienneet, mitä versiota he kuulivat, ja heidän piti tunnistaa, minkä "johtimen" läpi signaali oli kulkenut. 43 yrityksestä vain 6 oli oikein – noin 14 prosenttia, mikä on lähellä satunnaista arvausta. Tilastollinen analyysi osoitti, että nämä tulokset sijoittuvat sattuman vaihteluvälille eivätkä vahvista kykyä havaita materiaalien vaikutuksia ääneen.
Pano totesi, että on huomionarvoista, kuinka samanlaisilta nämä tiedostot kuulostavat, vaikka "mullan" äänen pitäisi olla kamala mutta ei ole, ja kaikkien uudelleenäänitysten pitäisi olla ilmeisiä mutta eivät ole. Hän selittää vaikutuksen toteamalla, että tällaiset materiaalit äänipiirissä toimivat lisävastuksina – ne voivat vaimentaa signaalia, mutta eivät aiheuta inhimillisen kuulon havaitsemia vääristymiä.
Kokeen idea syntyi dokumenttielokuvasta Amigo, jossa kuvattiin 1900-luvun alun lennätinlinjoja, jotka käyttivät maata paluujohtimena. Tämä innosti tutkijaa testaamaan, miten samanlainen periaate toimisi äänisignaalin kanssa.
Kokeen johtopäätös on yksinkertainen mutta epämukava kalliiden lisävarusteiden harrastajille: käytännön olosuhteissa inhimillinen kuulo usein ei pysty erottamaan eksoottisten tai "sopimattomien" johtimien vaikutusta tavallisesta kaapelista – ainakaan, kun kyse on hienovaraisista vaikutuksista ilmeisen signaalin häviön ulkopuolella.