Danny Weber
02:49 06-11-2025
© D. Novikov
Vertailimme MacBook Pro M5- ja M4-malleja: synteettiset testit SSD, Geekbench AI ja 3DMark loistavat, mutta arjen tehtävissä ero on pieni. Onko päivitys järkevä?
Uusien M4- ja M5-sirujen MacBook Pro -mallien synteettiset testitulokset ovat kiistatta komeita, mutta arjessa ero jää lähes huomaamattomaksi. Vaikka Apple puhui suorituskyvyn mullistavasta harppauksesta, päivitys M5:een tuskin vastaa useimpien käyttäjien odotuksia.
Apple kuvaa M5:ttä tuntuvaksi päivitykseksi: kolmannen sukupolven 3 nm -prosessilla valmistettu piiri sisältää 10-ytimisen arkkitehtuurin, parannellun grafiikkasuorittimen, uuden neuroverkkokiihdyttimen ja nostaa muistikaistanleveyden 153 GB/s -tasolle. Yhtiön mukaan grafiikkasuorituskyky kasvaa 45 prosenttia, ja GPU-laskentateho on yli nelinkertainen verrattuna M4:ään.
Mittaukset tukevat väitteitä. Blackmagic Disk Speed Testissä M5:n SSD-kirjoitusnopeus ylsi 6,440 MB/s ja luku 6,725 MB/s, kun M4 sai aikaan vain 3,265 ja 2,904 MB/s. Geekbench AI -testissä uusi suoritin keräsi 23,628 pistettä M4:n 11,616 pisteeseen verrattuna, ja 3DMark Solar Bay Extreme -testissä ruudunpäivitysnopeus nousi noin 50 prosenttia.
Silti nämä komeat numerot latistuvat käytännön töissä. Macworldin toimittaja John Brandon ajoi molemmat kannettavat läpi arkisista tehtävistä: valokuvien vientiä, työtä GarageBandissa ja Blender-renderöinnin. Ero jäi pieneksi: 562 kuvan vienti kesti M4:llä 66 sekuntia ja M5:llä 56 sekuntia, ja raskas Blenderin 3D-renderöinti valmistui vastaavasti 595 ja 585 sekunnissa.
Tiivistetysti: jopa kuormitettuna uusi MacBook Pro säästää vain noin 9–10 sekuntia. Useimmille se tuskin on peruste sijoittaa tuhansia dollareita päivitykseen. Apple hioo sirujaan selvästi eteenpäin, mutta päivittäisessä käytössä M5 vaikuttaa enemmän kosmeettiselta ehostukselta kuin loikalta tulevaisuuteen.