Oura vie Samsungin oikeuteen: kiista älysormuspatentista ja Galaxy Ringistä
Oura syyttää Samsungia patentin luvattomasta käytöstä Galaxy Ringissä. Artikkeli avaa kiistan taustan, vastakanteet ja seuraukset älysormusmarkkinalle.
Oura syyttää Samsungia patentin luvattomasta käytöstä Galaxy Ringissä. Artikkeli avaa kiistan taustan, vastakanteet ja seuraukset älysormusmarkkinalle.
© RusPhotoBank
Oura, yksi älysormusmarkkinan pioneereista, on haastanut Samsungin oikeuteen ja syyttää korealaisjättiä patenttinsa luvattomasta hyödyntämisestä Galaxy Ringin luomisessa. Kanne toimitettiin Yhdysvaltain piirioikeuteen ja keskittyy patenttiin nro 11 868 178, nimeltään Wearable Computing Device. Patentti kuvaa sormusta, jossa anturit, elektroniikka ja kaareva akku on pakattu samaan rakenteeseen – komponentti, jota pidetään ratkaisevana hoikkien älysormusten toteutumiselle.
Kantelun kohteena ovat Samsungin ohella myös kolme muuta yhtiötä: intialainen Noise (Nexxbase Marketing), Reebok ja Zepp Health. Ouran mukaan nämä kilpailijat jäljentävät sen ydinteknisiä ratkaisuja, ja yhtiö vaatii niiltä rojalteja. Saman patentin nojalla Oura sai aiemmin Circularin ja Ringconnin maksamaan lisenssimaksuja, kun taas Ultrahuman riitauttaa Yhdysvalloissa myyntikiellon. Ei ole yllättävää, että taisto rojaltituloista kiristyy, kun markkina kasvaa ja erot syntyvät usein juuri rakenteellisista ratkaisuista.
Samsung pyrki ennakoimaan kiistan vuonna 2024 jättämällä vastakanteen. Yhtiön mukaan Ouran patentit ovat liian laajoja ja se koettaa yksinoikeuttaa älysormusten tavanomaisia ominaisuuksia. Liittovaltion tuomioistuin hylkäsi vastakanteen ja katsoi, ettei Oura ollut osoittanut aikovansa esittää vaateita Galaxy Ringin suhteen.
Nyt asetelma on toinen: Oura on tehnyt syytöksensä virallisesti, ja Samsung joutuu puolustamaan uutta sormustaan oikeudessa. On todennäköistä, että korealaisyhtiö väittää jälleen Ouran patentin olevan mitätön tai soveltumaton. Lopputulos on avoin, mutta päätöksellä voi olla koko älysormuskenttää muovaava vaikutus – ala kasvaa nopeasti ja muuttuu yhä selvemmin henkisen omaisuuden kiistojen näyttämöksi. Tapaus tuntuu varhaiselta rasituskokeelta sille, mihin tuomioistuimet vetävät rajan perustavan insinöörityön ja sellaisten ominaisuuksien välille, joita sormus yksinkertaisesti tarvitsee toimiakseen. Sivusta katsottuna panokset ovat poikkeuksellisen suuret näin nuorelle laiteluokalle.