DeepSeek V3.2 ja V3.2‑Speciale – tehokas haasto GPT‑5:lle ja Gemini 3 Prolle
Tutustu DeepSeek V3.2:een ja V3.2‑Specialeen: mallit haastavat GPT‑5:n ja Gemini 3 Pron logiikassa, hyödyntävät pitkää kontekstia ja RL:ää, saatavilla API:ssa.
Tutustu DeepSeek V3.2:een ja V3.2‑Specialeen: mallit haastavat GPT‑5:n ja Gemini 3 Pron logiikassa, hyödyntävät pitkää kontekstia ja RL:ää, saatavilla API:ssa.
© RusPhotoBank
DeepSeek on jälleen etualalla ja esitteli kaksi uutta mallia: V3.2 ja V3.2‑Speciale. Vuosi edellisen version herättämän huomion jälkeen yhtiö palaa rohkein väittein: sen sisäarvioiden perusteella uutuudet pystyvät kilpailemaan – ja paikoin jopa ohittamaan – lippulaiva‑AI:t kuten OpenAI:n GPT‑5 ja Googlen Gemini 3 Pro. Linja, jossa tehokkuus menee koon edelle, jatkuu: yhtiön mukaan sen koulutusmenetelmät tuottavat vahvaa ajattelukykyä selvästi edullisemmalla laitteistolla. Jo perusmalliin on tuotu jäsenneltyjä analyysityökaluja, eikä erillisiin tiloihin tarvitse vaihtaa.
Eniten huomiota kerää V3.2‑Speciale. DeepSeek kertoo, että se päihitti GPT‑5:n yhtiön omissa testeissä ja yltää tasoihin Gemini 3 Pron kanssa tehtävissä, jotka nojaavat logiikkaan ja monivaiheiseen päättelyyn. Esimerkkinä yhtiö viittaa vahvoihin tuloksiin vuoden 2025 International Mathematical Olympiadissa ja Informatics Olympiadissa, ja sen mukaan lopulliset ratkaisut on julkaistu julkisesti.
Kehittäjien mukaan harppauksen taustalla on kaksi pilaria: parannettu harvan huomion mekanismi pitkien kontekstien käsittelyyn sekä laajennettu vahvistusoppimissykli, joka perustuu yli 85 000 monimutkaiseen ongelmaan yhtiön monivaiheisella skenaarioiden synteesijärjestelmällä tuotettuna.
DeepSeek V3.2 on jo saatavilla yhtiön verkkosivuilla, mobiilisovelluksissa ja API:n kautta. Edistyneempi V3.2‑Speciale julkaistaan rajatusti: se toimii kokeellisena päättelymallina väliaikaisen API‑päätepisteen kautta, joka suljetaan 15. joulukuuta 2025.
Riippumattomat vertailut ovat yhä edessä, mutta suunta on jo nähtävissä: DeepSeek pyrkii määrittelemään uudelleen, mitä huipputason tekoälyn pitäisi maksaa. Jos yhtiön omat luvut pitävät, se näyttää asettavan painetta vakiintuneille toimijoille miettiä uudelleen pelikirjojaan ja keskittyä siihen, mikä todella ratkaisee markkinajohtajuuden. Tulkinta on selvä: jos väitteet kestävät päivänvalon, kilpailu käy hinnan ja toteutuksen järkevyyden ympärillä entistä tiukemmaksi.