RTX 4080M pöytäkoneessa: halpa Frankenstein-GPU, mutta ei ilman riskejä

RTX 4080M muutettiin 300 dollarin pöytäkoneen näytönohjaimeksi
© A. Krivonosov

Kiinassa on jälleen ilmestynyt erikoisia RTX 4080M -näytönohjaimia — epävirallisia pöytäkoneversioita, jotka perustuvat mobiiliin GeForce RTX 4080 -grafiikkapiiriin. Kyse ei ole NVIDIA-tuotteesta, vaan tyypillisestä Frankenstein-kortista: kannettavan GPU asennetaan räätälöidylle PCIe-piirilevylle tavallista PC:tä varten. Virallista takuuta tai normaalia NVIDIA-ajuritukea ei ole, joten ostos on kokeilu omalla vastuulla.

Arvostelija testasi korttia, joka oli ostettu 2 000 juanilla, eli noin 300 dollarilla. Samankaltaiset kortit maksavat hänen mukaansa nyt jo 2 700–2 800 juania, eli noin 400 dollaria. Tässä hintaluokassa RTX 4080M kilpailee Kiinassa uusien Radeon RX 9070 GRE- ja GeForce RTX 5060 Ti -korttien kanssa, vaikka RX 9070 GRE on selvästi kalliimpi noin 3 600–4 000 juanin hinnallaan.

Testikokoonpanoon kuuluivat Intel Core Ultra 7 270K Plus, Maxsun Z890-A -emolevy ja 32 Gt DDR5-8200-muistia. 3DMark Time Spyssä muokattu RTX 4080M sai 18 600 pistettä, ja toinen samankaltaisen kortin käyttäjä raportoi noin 19 500 pistettä. Erityisen kiinnostavaa on virrankulutus: testien aikana kortti kulutti noin 100 W, vaikka mobiilin RTX 4080:n raja voi olla jopa 175 W. Syynä voivat olla räätälöity BIOS, tehorajoitukset tai ajurien erityispiirteet.

Peleissä tulokset olivat vaihtelevia. PUBG:ssä 1440p-tarkkuudella ja ultra-asetuksilla RTX 4080M ylitti 340 FPS:n, kun RX 9070 GRE jäi noin 240 FPS:ään. Delta Forcessa 4K Ultra -asetuksilla se oli myös hieman Radeonia edellä, noin 100 FPS vastaan 90 FPS. Muissa peleissä etu siirtyi kuitenkin AMD:lle: Forza Horizon 5:ssä 1440p Low -asetuksilla pöytäkonekortille asennettu mobiili RTX 4080 sai 214 FPS, kun RX 9070 GRE ylsi 297 FPS:ään. Cyberpunk 2077:ssä 4K High -asetuksilla ero oli 49 FPS vastaan 76 FPS.

Testattujen pelien keskiarvossa RTX 4080M oli noin 6% hitaampi kuin RX 9070 GRE, mutta samalla 22–30% halvempi. Jos mukaan otetaan vain raskaat AAA-pelit, joissa Radeon pärjää paremmin, muokattu NVIDIA-kortti jää jälkeen noin 17%. Alhainen virrankulutus ja hinta tekevät ratkaisusta kiinnostavan, mutta virallisen tuen ja takuun puute rajaa sen lähinnä harrastajille.