DeepSeek V3.2 et V3.2-Speciale: une IA efficace qui défie GPT-5 et Gemini 3 Pro

DeepSeek remet la lumière sur lui en dévoilant deux nouveaux modèles — V3.2 et V3.2-Speciale. Un an après une version qui avait fait parler d’elle, l’entreprise revient avec des promesses ambitieuses: d’après ses évaluations internes, ces nouveautés rivalisent — et parfois devancent — des systèmes phares comme GPT-5 d’OpenAI et Gemini 3 Pro de Google. Fidèle à son credo d’efficacité plutôt que d’échelle, DeepSeek affirme que ses méthodes d’entraînement offrent une performance intellectuelle solide sur du matériel bien moins onéreux. Même le modèle de base embarque des outils d’analyse structurée sans nécessiter de basculer dans des modes spéciaux.

La version qui retient surtout l’attention, c’est V3.2-Speciale. Selon la société, elle a dépassé GPT-5 dans ses tests maison et tient la comparaison avec Gemini 3 Pro sur des exercices exigeants, fondés sur la logique et le raisonnement en plusieurs étapes. À l’appui, l’équipe cite de bons résultats à l’International Mathematical Olympiad 2025 et à l’Olympiade d’informatique, en précisant que les solutions finales ont été rendues publiques. La comparaison est audacieuse, mais les éléments avancés sont présentés comme vérifiables.

D’après les développeurs, ce saut de capacités repose sur deux piliers: un mécanisme d’attention clairsemée amélioré pour gérer de longs contextes, et un cycle d’apprentissage par renforcement étendu, alimenté par plus de 85 000 problèmes complexes issus de leur système de synthèse de scénarios multi-étapes.

DeepSeek V3.2 est d’ores et déjà accessible sur le site de la société, ses applications mobiles et via l’API. Plus ambitieux, V3.2-Speciale arrive en diffusion limitée: il fonctionne comme un modèle de raisonnement expérimental via un point d’accès API temporaire qui sera fermé après le 15 décembre 2025.

Les benchmarks indépendants restent à venir, mais une tendance se dessine déjà: DeepSeek cherche à redéfinir le coût attendu d’un système d’IA de pointe. Si ces chiffres internes se confirment, la pression pourrait s’intensifier sur les acteurs installés, poussés à revoir leurs stratégies et à miser davantage sur ce qui fait réellement la différence sur ce marché.