Danny Weber
12:18 11-09-2025
Comparatif complet Tensor G5 vs Snapdragon 8 Gen 2 : CPU plus rapide pour Tensor, GPU Adreno meilleur pour le jeu. Benchmarks, 3 nm, modem X70, Wi‑Fi 7.
Les puces Tensor de Google font parler d’elles depuis le premier jour : saluées pour leur intégration étroite de l’IA et une fiabilité qui rassure au quotidien, mais reprochées de rester derrière Qualcomm et MediaTek en vitesse brute. La cinquième génération — Tensor G5 — se voulait un tournant. Reste à voir si elle peut même dépasser le Snapdragon 8 Gen 2, qui n’est plus tout jeune et approche ses trois ans.
Selon AnTuTu, l’avantage global revient encore au Snapdragon : 1,512,682 points contre 1,429,557 pour Tensor. Pourtant, le détail raconte autre chose. Aux tests CPU, le Tensor G5 passe devant — 483,989 contre 373,687 — soit 29% de puissance de calcul en plus. Le mérite revient aux nouveaux cœurs Cortex‑X4 et Cortex‑A725 gravés en 3 nm chez TSMC. Google a aussi gagné en efficacité énergétique, un atout qui devrait payer en multitâche et au lancement d’applications lourdes.
Geekbench confirme l’avance CPU de Tensor. Il affiche 2,316 en single‑core contre 1,912 pour Snapdragon, et 6,452 en multi‑core contre 5,204. En pratique, cela se traduit par des réactions plus vives, une interface plus fluide et un comportement plus stable quand plusieurs tâches tournent en parallèle.
Le tableau change dès qu’on parle de graphismes. Le GPU PowerVRDXT‑48‑1536 de Google reste nettement derrière l’Adreno 740 du Snapdragon 8 Gen 2 : 416,313 contre 599,957 — soit 44% de moins. S’y ajoutent la prise en charge du ray tracing et l’ensemble de fonctions Snapdragon Elite Gaming, qui rendent la puce de Qualcomm nettement plus attirante pour le jeu mobile.
Côté mémoire et interface, c’est presque un match nul : Tensor prend un léger avantage au test mémoire (293,467 contre 273,714), tandis que Snapdragon mène sous les charges UX. Au quotidien, l’écart se verra peu, mais pour les jeux et la 3D, l’argument en faveur de Qualcomm est difficile à balayer.
La fiche technique penche aussi du côté de Tensor : gravure 3 nm plus récente contre 4 nm, cœurs plus rapides et prise en charge du Bluetooth 6.0. En face, Snapdragon aligne un modem X70 plus avancé, avec des vitesses de téléchargement et d’envoi plus élevées, ainsi que du Wi‑Fi 7 à des pics de 5,8 Gbit/s.
Au final, le Tensor G5 dépasse bien le Snapdragon 8 Gen 2 en puissance CPU et en efficacité, mais recule sur la partie graphique. Pour le jeu et le multimédia, l’ancien Qualcomm reste plus séduisant. Pour celles et ceux qui privilégient une interface rapide et fluide, un multitâche solide et des fonctions dopées à l’IA, le nouveau Tensor s’impose comme une avancée qui compte.