Snapdragon 8 Elite Gen 5 face à l’Apple A19 Pro et au MediaTek Dimensity 9500: performances et consommation

Danny Weber

16:01 25-09-2025

© RusPhotoBank

Tests comparatifs du Snapdragon 8 Elite Gen 5 face à l’Apple A19 Pro et au MediaTek Dimensity 9500: performances CPU/GPU, consommation et atouts selon l’usage.

Le tout nouveau Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm, fleuron de la marque, a passé une nouvelle batterie de tests évaluant non seulement les performances, mais aussi la consommation électrique face à l’Apple A19 Pro et au MediaTek Dimensity 9500. La chaîne YouTube Geekerwan a publié ces mesures, opposant la puce haut de gamme de Qualcomm à ses rivales et à sa précédente génération.

Les résultats montrent qu’à charge CPU maximale, le Snapdragon 8 Elite Gen 5 tire environ 19 W, contre 12 W pour l’Apple A19 Pro, tandis que le Dimensity 9500 et l’ancien Snapdragon s’établissent à 17 W. Malgré cet appétit plus marqué, le nouveau venu de Qualcomm offre des performances multithread supérieures de 17 % à celles de la solution de MediaTek. À efficacité comparable, l’A19 Pro d’Apple se trouve bridé par un nombre de cœurs et des fréquences plus modestes, ce qui le fait décrocher face au Snapdragon dans les charges lourdes.

Les tests graphiques racontent une autre histoire. Dans 3DMark Steel Nomad Light, le Snapdragon 8 Elite Gen 5 consomme environ 12 W — soit 1 à 3 W de moins que ses concurrents — tout en dépassant l’Apple A19 Pro en puissance brute. Dans le même temps, le Dimensity 9500 signe de meilleures performances GPU, de quoi en faire un candidat potentiellement plus séduisant pour les smartphones axés jeu. Malgré tout, les premiers essais en conditions de jeu laissent entendre que le Snapdragon 8 Elite Gen 5 conserve un léger avantage en fréquence d’images, à une consommation quasi identique.

Au total, Qualcomm mise sur l’équilibre: une dépense énergétique plus élevée contre un gain tangible en débit de calcul. MediaTek, de son côté, paraît privilégier les joueurs en poussant au maximum la puissance graphique. Apple demeure la référence en matière d’efficacité, mais cède du terrain sur les tâches multithread — un rappel que le choix final dépendra surtout des usages visés.