Danny Weber
14:32 26-09-2025
© Samsung / Xiaomi
Comparatif Xiaomi 17 vs Galaxy S25 : photo (HDR, zoom), performances Snapdragon 8 Elite, autonomie et recharge. Trouvez le meilleur choix selon vos usages.
Le marché des smartphones ouvre une nouvelle manche de rivalité : la série phare Xiaomi 17 a été dévoilée la veille. La marque mise sur des appareils photo dopés à l’IA, un processeur de tout premier plan et des technologies d’économie d’énergie. Fidèle à ses habitudes, Xiaomi combine grosses batteries et recharge rapide, là où certains concurrents privilégient une autre philosophie. Dans cet article, Pepelats News met face à face la gamme Xiaomi 17 et la famille Galaxy S25 de Samsung, présentée plus tôt cette année.
La famille Xiaomi 17 (17, 17 Pro, 17 Ultra) reste fidèle à une formule polyvalente : trois modules arrière de 50 Mpx et une caméra frontale de 50 Mpx. Les versions Pro et Ultra adoptent le nouveau capteur Light Hunter 950L, doté d’une plage dynamique de 16,5 EV, gage d’un HDR percutant et d’une assurance bienvenue en éclairages délicats.
La gamme Galaxy S25 propose un autre scénario : les modèles compacts se contentent d’un capteur principal de 50 Mpx, tandis que le S25 Ultra s’appuie sur un capteur de 200 Mpx et deux téléobjectifs, pour un zoom vedette 100x.
À l’usage, les Xiaomi 17 prennent l’avantage en plage dynamique et en luminosité perçue, quand Samsung domine par la portée du zoom et un rendu des couleurs plus naturel.
Les deux séries reposent sur le Snapdragon 8 Elite. Samsung emploie une version « for Galaxy » légèrement surcadencée, tandis que Xiaomi mise sur le tout nouveau Snapdragon 8 Elite Gen 5, présenté la veille. Avec au minimum 12 Go de RAM, le multitâche ne pose aucun souci.
Des systèmes de refroidissement avancés sont à l’œuvre des deux côtés, limitant fortement le throttling. En jeu comme dans les applications lourdes, l’écart devrait rester ténu.
Sur ce terrain, Xiaomi creuse l’écart. Le Xiaomi 17 de base embarque une batterie de 7 000 mAh, quand le Galaxy S25 se contente de 4 000 mAh. En usage réel, Xiaomi peut tenir deux jours bien remplis, tandis que Samsung réclame plus souvent une recharge en fin de journée.
La vitesse de charge penche aussi en faveur du modèle chinois : 100 W en filaire et 50 W en sans‑fil, contre 45 W et 15 W pour le Galaxy S25. Le revers de la médaille, c’est le gabarit. À titre d’exemple, le Xiaomi 17 pèse environ 191 g, contre 162 g pour le Galaxy S25 standard.
Endurance remarquable et recharge ultra‑rapide ;
Large plage dynamique en photo ;
Puissance matérielle homogène sur toutes les versions.
Poids plus élevé et dimensions supérieures ;
Traitement des couleurs plus appuyé en photo ;
Zoom moins spectaculaire face au Galaxy S25 Ultra.
La famille Xiaomi 17 apparaît comme une aubaine pour ceux qui en ont assez des recharges quotidiennes et apprécient des appareils photo ambitieux. Certes, le Samsung Galaxy S25 garde l’avantage sur la photo longue portée et se montre un rien plus pratique au quotidien grâce à son format plus compact. Mais par son endurance et sa vélocité de charge, le Xiaomi 17 s’impose comme un porte‑étendard plus proche du grand public.
D’après la rédaction de Pepelats News, le Xiaomi 17 conviendra aux utilisateurs actifs, aux joueurs et à ceux qui photographient beaucoup, tandis que le Galaxy S25 plaira aux amateurs d’une expérience équilibrée et d’un rendu plus classique.