Danny Weber
12:26 11-09-2025
Összevetjük a Google Tensor G5 és a Snapdragon 8 Gen 2 teljesítményét: CPU-ban a Tensor nyer és takarékosabb, grafikában az Adreno erősebb. Melyik éri meg?
A Google Tensor lapkái kezdettől vitákat kavarnak: dicsérik a szoros AI-integrációt és a megbízható mindennapi működést, ugyanakkor rendre felróják nekik, hogy nyers tempóban lemaradnak a Qualcomm és a MediaTek megoldásaitól. Az ötödik generáció, a Tensor G5 fordulópontnak készült. A tét az, hogy képes-e még a már nem éppen friss, közel hároméves Snapdragon 8 Gen 2-t is magára hagyni.
Az AnTuTu szerint összességében még mindig a Snapdragon nyer: 1 512 682 ponttal a Tensor 1 429 557 pontjával szemben. A lényeg azonban a bontásban rejlik. A CPU-tesztekben a Tensor G5 átvette a vezetést — 483 989 kontra 373 687 —, vagyis 29%-kal több számítási teljesítményt mutat. Ezt a TSMC 3 nm-es gyártástechnológiáján készülő új Cortex‑X4 és Cortex‑A725 magoknak köszönheti. A Google ráadásul jobb energiahatékonyságot ért el, ami a többfeladatos használatnál és a nehéz alkalmazások indításánál térül meg.
A Geekbench is alátámasztja a Tensor CPU-előnyét: egy szálon 2316 pontot ért el a Snapdragon 1912 pontjával szemben, többmagosban pedig 6452-t az 5204-gyel szemben. A gyakorlatban ez fürgébb reakciókat, simább felületet és stabilabb viselkedést jelez, ha egyszerre több feladat fut. Ez az a fajta gyorsulás, amit a gesztusoknál és az appváltásoknál lehet igazán észrevenni.
A grafikus oldalon viszont más a helyzet. A Google PowerVRDXT‑48‑1536 GPU-ja jókora hátrányban van a Snapdragon 8 Gen 2-ben dolgozó Adreno 740-hez képest: 416 313 kontra 599 957, vagyis 44%-os mínusz. Ehhez jön, hogy az Adreno támogatja a sugárkövetést és a Snapdragon Elite Gaming funkciócsomagot, ami mobiljátékra jóval csábítóbbá teszi.
A memória és a felület teljesítménye nagyjából döntetlen: a memória‑tesztben a Tensor vezet (293 467 kontra 273 714), míg UX terhelés alatt a Snapdragon áll jobban. A mindennapokban ez a különbség alig észrevehető, de játékra és 3D‑grafikára nehéz nem a Qualcomm felé billenni. A felhasználói élményben ez inkább apró finomságokban jelenik meg.
A specifikációs lista is a Tensor felé billen: újabb, 3 nm-es gyártástechnológia a 4 nm-rel szemben, gyorsabb magok és Bluetooth 6.0 támogatás. Ugyanakkor a Snapdragon fejlettebb X70 modemmel érkezik magasabb le‑ és feltöltési sebességekkel, valamint Wi‑Fi 7‑tel, amely legfeljebb 5,8 Gbps-ig képes.
Összességében a Tensor G5 valóban felülmúlja a Snapdragon 8 Gen 2‑t CPU‑teljesítményben és hatékonyságban, a grafikában viszont lemarad. Játékhoz és multimédiához továbbra is előnyösebbnek tűnik a régebbi Qualcomm. Akinek viszont a gyors, folyékony kezelőfelület, az erős többfeladatos működés és az AI‑alapú funkciók számítanak, annak az új Tensor kézzelfogható előrelépést jelent.