Nagyobb nyomás alá kerülnek a kínai AI-modellek az USA-ban

Az USA korlátozásokat készít elő az amerikai vállalatok által használt kínai AI-modellekre. A CNBC szerint a külügyminisztérium egyik képviselője azt mondta, hogy az ilyen rendszerek vállalati folyamatokban való alkalmazása „komoly aggályokat” vet fel. Washingtonban úgy vélik, hogy a kínai AI előmozdíthatja Peking álláspontját, cenzúrázhat kényes témákat, és tükrözheti a Kínai Kommunista Párt ideológiáját.

Közben az üzleti szféra egyre aktívabban figyeli a kínai modelleket: olcsóbbak, és sok munkafolyamatban már elég meggyőzőnek tűnnek. A CNBC példaként a Coinbase-t említi: a vállalat vezetője, Brian Armstrong beszélt a Z.Ai GLM 5.2 és a Moonshot Kimi 2.7 használatáról. Korábban arról is szó volt, hogy a Lindy startup DeepSeekre váltott, hogy csökkentse gyorsan növekvő AI-infrastruktúra-költségeit.

A kínai modellek iránti érdeklődés azért is erősödhet, mert instabilabbnak látszik az amerikai AI-piac. A Nikkei Asia korábban azt írta, hogy az olyan cégek, mint az Airbnb és az Uber felgyorsították a kínai megoldások bevezetését, miután az Anthropic hatósági kérésre felfüggesztette két modellje használatát — a Mythos 5-ét és a Claude Fable 5-ét. A vállalatok számára ez jelzés volt: még a nagy nyugati AI-platformokhoz való hozzáférés sem csak szerződéstől és ártól függhet, hanem politikai döntésektől is.

Egyelőre nem világos, hogy az amerikai kormány képes-e széles tilalmat bevezetni a magánszektor AI-modellválasztására. Saját állami beszerzéseit könnyebb korlátozni, mint minden vállalatot rákényszeríteni a kínai AI elhagyására, különösen open-source modellek esetén. Ilyen helyzetben szinte biztosan jogi viták indulnának, köztük a szólásszabadság kérdéséről. A külföldi piacok szabályozása még nehezebb: az Apple például az Alibaba generatív AI-platformját használja a Kínában értékesített iPhone-oknál.

Az USA és Kína közötti AI-konfliktus láthatóan tovább éleződik. A WSJ szerint a kínai hatóságok is egyeztetnek helyi vállalatokkal a hazai modellek külföldi használatának korlátozásáról. Emellett az illetékes szabályozóhoz kötődő kínai sérülékenységi adatbázis azt állította, hogy az Anthropic Claude Code-ja állítólag backdoor jellegű sérülékenységeket tartalmaz, és „komoly fenyegetést” jelent.