Az FCC a Covered Listre helyezte a külföldi drónokat és kulcsalkatrészeiket, korlátozva az USA-ba irányuló importot. Mit jelent ez a piacnak és a DJI-nek?
© A. Krivonosov
Az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottsága (FCC) felvette a külföldön gyártott pilóta nélküli légijárműveket és azok kulcsfontosságú alkatrészeit a Covered List nevű jegyzékébe, ami gyakorlatilag megakasztja ezek behozatalát az országba. A hivatalos közlés szerint több nemzetbiztonsági szerv értékelése arra jutott, hogy ezek a drónok és komponensek elfogadhatatlan kockázatot jelentenek a nemzetbiztonságra.
Az FCC azt is jelezte, hogy a drónrendszereket és a kritikus alkatrészeket az Egyesült Államokban kellene gyártani. A döntés fókuszba állítja a hazai előállítást, és tudatosan szűkíti az új, külföldön készült modellek beáramlását. A hangsúlyeltolódás világos üzenet a piacnak: a hazai lánc megerősítése előnyt élvez.
Brendan Carr, az FCC tagja egyértelművé tette, hogy a korlátozás csak az új drónmodellekre vonatkozik. A már használatban lévő eszközök továbbra is működhetnek, a kiskereskedők pedig árusíthatják azokat a modelleket, amelyeket korábban már jóváhagytak. A korábban megvásárolt drónokat nem érinti az új szabály. Carr hozzátette, hogy a Védelmi Minisztérium és a Belbiztonsági Minisztérium engedélyezheti bizonyos modellek vagy alkatrész-kategóriák értékesítését, ami arra utal, hogy küldetésalapú esetekben marad mozgástér.
Az FCC szerint a tiltás leginkább a kínai DJI termékein érezhető majd, noha a közlemény egyetlen gyártót sem nevez meg. A konkrétumok hiánya aligha csillapítja az iparági találgatásokat arról, kit ér a legsúlyosabb hatás.
A DJI egyik képviselője az Engadgetnek azt mondta, hogy bár a közlemény nem emelte ki név szerint a vállalatot, nem tették közzé, milyen adatokra támaszkodott a végrehajtó hatalom a döntés meghozatalakor.
A cég azt is állította, hogy termékei a piac legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb eszközei közé tartoznak, ezt amerikai kormányzati szervek és független harmadik felek több éves kutatásaival támasztva alá. Úgy véli, a DJI adatbiztonságával kapcsolatos aggodalmakat nem támasztják alá bizonyítékok, és inkább a nyíltpiaci elvekkel ellentétes protekcionista hozzáállást tükröznek. Mivel az alapul szolgáló bizonyítékok nem nyilvánosak, a kockázat és a protekcionizmus körüli vita várhatóan tovább húzódik — és amíg nincs nagyobb átláthatóság, ez aligha változik.