Danny Weber
12:21 11-09-2025
Vergelijking Tensor G5 vs Snapdragon 8 Gen 2: Tensor wint op CPU en efficiëntie, Qualcomm leidt in GPU en gaming. Benchmarks, modem- en Wi‑Fi-verschillen.
Google’s Tensor-chips roepen sinds hun debuut discussie op: geprezen om de nauwe AI-integratie en stabiele dagelijkse prestaties, maar bekritiseerd omdat ze in pure snelheid achterblijven bij Qualcomm en MediaTek. De vijfde generatie — Tensor G5 — moest het kantelpunt worden. De hamvraag: kan hij zelfs de niet meer nieuwe, bijna drie jaar oude Snapdragon 8 Gen 2 aftroeven?
Volgens AnTuTu gaat de totaalzege nog steeds naar Snapdragon: 1,512,682 punten tegenover 1,429,557 voor Tensor. Het echte verhaal schuilt echter in de details. In de CPU-tests pakt Tensor G5 de kop — 483,989 tegenover 373,687 — een voorsprong van 29% in rekenkracht. Dat is te danken aan de nieuwe Cortex-X4- en Cortex-A725-cores op TSMC’s 3 nm-proces. Google krijgt bovendien de efficiëntie beter op orde, wat zich zou moeten terugbetalen bij multitasking en het opstarten van zware apps.
Geekbench onderstreept die CPU-voorsprong van Tensor. De chip noteert 2,316 single-core tegenover 1,912 voor Snapdragon, en 6,452 multi-core tegenover 5,204. In de praktijk wijst dat op snellere reacties, een vloeiendere interface en constanter gedrag wanneer meerdere taken tegelijk draaien. Dat is precies het soort voordeel dat je vaker merkt dan een enkele piek in een synthetische score.
Het beeld kantelt bij de grafische weergave. Google’s PowerVRDXT-48-1536 GPU moet duidelijk buigen voor de Adreno 740 in de Snapdragon 8 Gen 2: 416,313 tegenover 599,957 — een achterstand van 44%. Daar komt bij dat Adreno ray tracing en het Snapdragon Elite Gaming-pakket ondersteunt, wat het geheel aanzienlijk aantrekkelijker maakt voor mobiel gamen.
Geheugen- en interfaceprestaties liggen dicht bij elkaar: Tensor heeft een kleine voorsprong in de geheugentest (293,467 tegenover 273,714), terwijl Snapdragon sterker uit de bus komt bij UX-belastingen. Dag in, dag uit zal het verschil beperkt aanvoelen, maar wie inzet op games en 3D-graphics kan moeilijk om het Qualcomm-argument heen.
Ook het specificatieblad helt richting Tensor: een nieuwer 3 nm-proces tegenover 4 nm, snellere cores en ondersteuning voor Bluetooth 6.0. Tegelijkertijd pakt Snapdragon uit met een geavanceerdere X70-modem met hogere down- en uploadsnelheden, plus Wi‑Fi 7 met pieken tot 5,8 Gbps.
Per saldo klopt Tensor G5 de Snapdragon 8 Gen 2 in CPU-prestaties en efficiëntie, maar verliest hij terrein op grafische kracht. Voor gaming en multimedia oogt de oudere Qualcomm nog steeds als de betere keuze. Wie vooral een snelle, soepele interface, stevige multitasking en AI-gestuurde functies waardeert, vindt in de nieuwe Tensor een stap die daadwerkelijk verschil kan maken.