Sam Altman: AI-macht mag niet bij enkele bedrijven terechtkomen

OpenAI-topman Sam Altman noemt de concentratie van AI-technologie in handen van een klein aantal bedrijven een van de grootste bedreigingen voor de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. In de podcast Relentless schetste hij twee mogelijke scenario’s: een vrije samenleving met brede toegang tot AI en een autoritair systeem dat dezelfde mogelijkheden gebruikt om de controle te vergroten.

Volgens Altman leiden pogingen om vrijheid in naam van veiligheid te beperken op lange termijn vaak tot negatieve gevolgen. Mensen zouden daarom toegang moeten krijgen tot AI-tools en zelf moeten kunnen bepalen hoe zij de technologie gebruiken en hun eigen standpunten uiten.

De uitspraken komen midden in het debat over hoe open geavanceerde modellen moeten zijn. Grote Amerikaanse technologiebedrijven steunden een oproep tegen voortijdige beperkingen op de verspreiding van modellen met open gewichten. Volgens hen stimuleren zulke systemen de concurrentie en verkleinen ze de afhankelijkheid van een paar leveranciers. Anthropic kiest een voorzichtiger koers en wijst op de risico’s van misbruik van krachtige modellen.

De release van Kimi K3 door het Chinese bedrijf Moonshot AI gaf de discussie extra vaart. De ontwikkelaar presenteert het systeem als zijn nieuwe vlaggenschip: het model heeft een contextvenster van ongeveer één miljoen tokens en de gewichten zijn openbaar gemaakt. De groeiende populariteit van dit soort systemen heeft in de Verenigde Staten de verdeeldheid vergroot tussen voorstanders van brede toegang en partijen die Chinese AI-technologie willen beperken.

Altmans standpunt is opvallend omdat OpenAI de gewichten van zijn krachtigste modellen niet publiceert. Toch zegt hij dat zijn langetermijndoel nog altijd een brede verspreiding van machine-intelligentie is, zolang die niet leidt tot een buitensporige concentratie van economische en politieke macht.