De VS bereiden beperkingen voor op het gebruik van Chinese AI-modellen door Amerikaanse bedrijven. Volgens CNBC zei een vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat het gebruik van zulke systemen in bedrijfsprocessen ’ernstige zorgen’ oproept. In Washington denkt men dat Chinese AI de lijn van Peking kan uitdragen, ongewenste onderwerpen kan censureren en de ideologie van de Chinese Communistische Partij kan weerspiegelen.
Tegelijk kijken bedrijven steeds vaker naar Chinese modellen: ze zijn goedkoper en lijken voor veel werkscenario’s inmiddels overtuigend genoeg. CNBC noemt Coinbase als voorbeeld: CEO Brian Armstrong verwees naar het gebruik van GLM 5.2 van Z.Ai en Kimi 2.7 van Moonshot. Eerder werd ook gemeld dat startup Lindy overstapte op DeepSeek om snel stijgende kosten voor AI-infrastructuur te verlagen.
De interesse in Chinese modellen kan ook toenemen door de onrust op de Amerikaanse AI-markt. Nikkei Asia schreef eerder dat bedrijven als Airbnb en Uber de invoering van Chinese oplossingen versnelden nadat Anthropic op verzoek van de autoriteiten het gebruik van twee modellen opschortte — Mythos 5 en Claude Fable 5. Voor bedrijven was dat een signaal: toegang tot zelfs grote westerse AI-platforms kan niet alleen afhangen van contracten en prijzen, maar ook van politieke beslissingen.
Het is nog onduidelijk of de Amerikaanse regering een breed verbod op de keuze van AI-modellen in de private sector kan invoeren. De eigen overheidsinkoop beperken is eenvoudiger dan alle bedrijven dwingen Chinese AI te laten vallen, zeker als het om open-sourcemodellen gaat. In zo’n scenario ontstaan vrijwel zeker juridische discussies, ook over vrijheid van meningsuiting. Buitenlandse markten reguleren is nog lastiger: Apple gebruikt bijvoorbeeld Alibaba’s generatieve AI-platform voor iPhones die in China worden verkocht.
Het AI-conflict tussen de VS en China lijkt alleen maar scherper te worden. Volgens WSJ bespreken Chinese autoriteiten met lokale bedrijven ook beperkingen op het gebruik van binnenlandse modellen in het buitenland. Daarnaast stelde een Chinese kwetsbaarhedendatabase die aan de betrokken toezichthouder is gelinkt dat Anthropic’s Claude Code naar verluidt backdoor-achtige kwetsbaarheden bevat en een ’ernstige dreiging’ vormt.