Danny Weber
09:44 24-12-2025
© A. Krivonosov
USA's FCC føyer utenlandske droner og kritiske UAS-komponenter til Covered List, som i praksis stanser import. Hva betyr dette for DJI, forhandlere og brukere?
USAs føderale telekomtilsyn, Federal Communications Commission (FCC), har ført utenlandsproduserte ubemannede luftfartssystemer og deres nøkkelkomponenter opp på sin Covered List, noe som i praksis stenger for import til landet. I en offisiell meddelelse viste etaten til vurderinger fra flere sikkerhetsorganer om at slike droner og deler utgjør en uakseptabel risiko for nasjonal sikkerhet.
FCC uttalte at UAS og kritiske UAS-komponenter bør produseres i USA. Grepet retter oppmerksomheten mot hjemlig produksjon og innskrenker, etter hensikten, tilførselen av nye utenlandsproduserte modeller.
Brendan Carr i FCC presiserte at begrensningen bare gjelder nye dronemodeller. Eksisterende enheter kan fortsatt brukes, og forhandlere kan fortsette å selge modeller som allerede er godkjent. Den nye regelen omfatter ikke droner som er kjøpt tidligere. Carr påpekte også at forsvarsdepartementet og innenrikssikkerhetsdepartementet kan godkjenne salg av bestemte modeller eller enkelte komponentkategorier. Unntaket antyder at det er rom for dispensasjoner når oppdrag krever det.
FCC gjorde det også klart at forbudet trolig vil merkes mest for produkter fra kinesiske DJI, selv om meldingen ikke nevner konkrete produsenter. Mangelen på detaljer ser neppe ut til å dempe spekulasjonene i bransjen om hvem som blir hardest rammet.
En representant for DJI sa til Engadget at selskapet ikke ble singled out i kunngjøringen, og at det ikke ble offentliggjort informasjon om hvilke data den utøvende makten bygget beslutningen på.
Selskapet fastholdt videre at produktene deres hører til blant de sikreste og mest pålitelige på markedet, med henvisning til mange års undersøkelser fra amerikanske myndigheter og uavhengige tredjeparter. Det hevdet at bekymringer rundt DJIs datasikkerhet ikke er underbygget, men snarere uttrykker et proteksjonistisk syn i strid med prinsippene for et åpent marked. Uten offentliggjort dokumentasjon i bunn ligger det an til at diskusjonen om risiko og proteksjonisme fortsetter.