Kinesiske AI-modeller møter økt press i USA

USA forbereder begrensninger på amerikanske selskapers bruk av kinesiske AI-modeller. Ifølge CNBC sa en representant for utenriksdepartementet at bruk av slike systemer i bedriftsprosesser skaper «alvorlige bekymringer». I Washington mener man at kinesisk AI kan fremme Beijings posisjon, sensurere uønskede temaer og gjenspeile ideologien til Kinas kommunistparti.

Samtidig ser næringslivet stadig mer mot kinesiske modeller: de er billigere og virker allerede gode nok for mange arbeidsoppgaver. CNBC trekker frem Coinbase som eksempel: toppsjef Brian Armstrong nevnte bruk av GLM 5.2 fra Z.Ai og Kimi 2.7 fra Moonshot. Tidligere ble det også meldt at oppstartsselskapet Lindy gikk over til DeepSeek for å redusere raskt økende kostnader til AI-infrastruktur.

Interessen for kinesiske modeller kan også øke på grunn av ustabiliteten i det amerikanske AI-markedet. Nikkei Asia skrev tidligere at selskaper som Airbnb og Uber satte fart på innføringen av kinesiske løsninger etter at Anthropic, på forespørsel fra myndighetene, stanset bruken av to av sine modeller — Mythos 5 og Claude Fable 5. For bedrifter ble det et signal: tilgang selv til store vestlige AI-plattformer kan avhenge ikke bare av kontrakter og pris, men også av politiske beslutninger.

Det er fortsatt uklart om amerikanske myndigheter kan innføre et bredt forbud mot valg av AI-modeller i privat sektor. Å begrense egne offentlige innkjøp er enklere enn å tvinge alle selskaper til å droppe kinesisk AI, særlig når det gjelder open source-modeller. I et slikt scenario vil det nesten sikkert oppstå juridiske diskusjoner, også om ytringsfrihet. Utenlandske markeder er enda vanskeligere å regulere: Apple bruker for eksempel Alibabas generative AI-plattform for iPhone-modeller som selges i Kina.

AI-konflikten mellom USA og Kina ser ut til å tilspisse seg. Ifølge WSJ diskuterer kinesiske myndigheter også begrensninger med lokale selskaper på bruk av hjemlige modeller i utlandet. I tillegg har en kinesisk sårbarhetsdatabase knyttet til relevant tilsynsmyndighet hevdet at Claude Code fra Anthropic angivelig inneholder bakdør-lignende sårbarheter og utgjør en «alvorlig trussel».