Danny Weber
Tanie modele oferują dziś 175–300 Hz w Full HD i do 210 Hz w QHD. Oto najciekawsze propozycje oraz kompromisy, które warto znać.
Jeszcze kilka lat temu monitor za mniej niż 200 dolarów niemal zawsze oznaczał długą listę kompromisów: Full HD, 60–75 Hz, prostą matrycę i niewiele funkcji dla graczy. Do biura to wystarczało, ale w grach ekran szybko stawał się najsłabszym elementem zestawu.
W 2026 roku sytuacja wygląda znacznie lepiej. Panele potaniały, konkurencja wzrosła, a funkcje ze średniej półki trafiły do tańszych urządzeń. Za mniej niż 200 dolarów można już znaleźć szybkie modele Full HD 240–300 Hz oraz 27-calowe monitory QHD pracujące w okolicach 200 Hz.
Wysokie odświeżanie samo w sobie nie gwarantuje dobrego obrazu. Liczą się też rozdzielczość, rodzaj matrycy, rzeczywisty czas reakcji, jasność, Adaptive Sync, ergonomia i złącza. Ceny oraz dostępność zależą od rynku, sprzedawcy i rewizji.
Dell SE2726HGS to praktyczna propozycja dla osób szukających dużego, szybkiego i niedrogiego ekranu. Łączy 27-calową matrycę IPS, 1920×1080 pikseli oraz 240 Hz. W opublikowanych danych pojawiają się też AMD FreeSync Premium, 99% sRGB, 300 cd/m² i kontrast 1000:1. Deklarowany czas reakcji zależy od overdrive i może spaść do 0,5 ms GTG w najbardziej agresywnym trybie.
Najważniejszą różnicą względem prostszego SE2726HG jest podstawa. Wersja HGS pozwala regulować wysokość, pochylenie i obrót.
Przy cenie około 140–170 dolarów Dell pasuje do Counter-Strike, Valorant, Fortnite i Overwatch. Minusem jest niska gęstość pikseli: Full HD na 27 calach wygląda mniej ostro niż QHD.
Alienware AW2526HL przenosi 300 Hz do segmentu, w którym niedawno dominowały modele 144–165 Hz. To 24,5-calowy IPS o rozdzielczości 1920×1080, deklarowanej jasności 400 cd/m², kontraście 1000:1 i pokryciu 99% sRGB.
Format 24,5 cala dobrze sprawdza się w rywalizacji. Cały interfejs pozostaje w polu widzenia, a Full HD nie wygląda tak grubo jak na 27 calach. Specyfikacja wymienia AMD FreeSync Premium, VESA Adaptive-Sync, regulację wysokości, pochylenia i obrotu oraz HDMI 2.1 i DisplayPort 1.4.
Przy cenie około 175 dolarów AW2526HL jest ciekawy dla graczy e-sportowych, ale 300 Hz ma sens tylko przy bardzo wysokim FPS. Przy 80–120 FPS różnica względem 240 Hz jest znacznie mniejsza.
Redmi G27Q 2026 to jedna z najgłośniejszych tanich nowości. Informacje z chińskiej premiery mówiły o 1299 juanach, czyli około 180–190 dolarach, 27-calowym Fast IPS, 2560×1440 pikseli, 320 Hz i 1 ms GTG.
Na papierze wygląda to niemal idealnie: QHD jest wyraźnie ostrzejsze od Full HD, a 320 Hz daje duży zapas do gier kompetytywnych. W opisach pojawiają się też AMD FreeSync Premium, DisplayHDR 400, szeroka paleta barw i 10-bitowe przetwarzanie.
Problemem są znaczne rozbieżności między źródłami. Jedne oferty podają 320 Hz, inne 200 Hz, a różnić mogą się także jasność i porty. Przed zakupem trzeba sprawdzić numer części, maksymalne odświeżanie przez DisplayPort, gwarancję i dokładną rewizję.
Starsze warianty G27Q pojawiały się z 2560×1440 pikseli, matrycą Fast IPS, deklarowanymi 240 Hz, 1 ms GTG, AMD FreeSync Premium, HDR400, jasnością do 400 nitów i szerokim gamutem.
Pod niemal identycznymi nazwami sprzedawane są jednak bardzo różne monitory. Niektóre bazy wskazują wersję 165 Hz, a popularny Xiaomi G27Qi działa z częstotliwością 180 Hz. Prawdziwe QHD/240 Hz poniżej 200 dolarów byłoby atrakcyjne, ale karta produktu i numer modelu muszą się zgadzać.
ViewSonic VA27G11-2 jest przeznaczony dla najmniejszych budżetów. Opisy mówią o 27-calowym IPS, 1920×1080 pikseli, 350 cd/m², kontraście 1500:1, 100% sRGB i maksymalnie 175 Hz.
Jeśli naprawdę kosztuje około 90 dolarów, to bardzo mocna oferta. Przeskok z 60 lub 75 Hz do 144–175 Hz jest dla wielu osób bardziej widoczny niż różnica między 240 i 300 Hz. Kompromisem pozostaje ostrość Full HD na 27 calach.
KTC H27T22C-3 to jeden z najlepiej zbalansowanych tanich monitorów QHD. Ma 27-calowy IPS 2560×1440, osiąga do 210 Hz przez DisplayPort, oferuje 450 cd/m² oraz DisplayHDR 400. Dostępne są dwa DisplayPort 1.4 i jedno HDMI 2.0; przez HDMI limit wynosi 144 Hz.
Dla wielu graczy 27 cali, QHD i około 200 Hz to idealny kompromis. QHD jest ostrzejsze od Full HD, ale mniej wymagające niż 4K, a 200–210 Hz wystarcza także do szybkich strzelanek.
Są też ograniczenia: kalibracja fabryczna może być przeciętna, najszybszy overdrive powoduje artefakty, HDR jest podstawowy, podstawa reguluje tylko pochylenie, a USB-C nie ma. Przy cenie około 160 dolarów to zrozumiałe.
Przy najniższym budżecie logicznym początkiem jest ViewSonic VA27G11-2. Do rywalizacji w Full HD bardziej wyspecjalizowany jest 24,5-calowy Alienware AW2526HL 300 Hz. Dell SE2726HGS to bardziej uniwersalna 27-calowa opcja Full HD dzięki 240 Hz i regulowanej podstawie.
Najlepszym balansem wyróżnia się KTC H27T22C-3: QHD, do 210 Hz i jasna matryca IPS dają dużo za tę cenę. Redmi G27Q 2026 może być jeszcze ciekawszy, jeśli wersja 320 Hz stanie się szeroko dostępna, ale rewizję trzeba dokładnie sprawdzić.
Nie warto wybierać wyłącznie największej liczby herców na pudełku. Trzeba sprawdzić natywną rozdzielczość, rodzaj matrycy, maksymalne odświeżanie na używanym wejściu, Adaptive Sync, ergonomię i niezależne testy czasu reakcji.
Szybkie 24–25-calowe Full HD 240–300 Hz pozostają najlepsze do e-sportu. Do bardziej uniwersalnego grania zwykle lepszy jest 27-calowy QHD od 165 Hz. Nawet przejście z 60 na 144–175 Hz potrafi całkowicie odmienić tani zestaw.
Wniosek jest prosty: w 2026 roku dobry monitor gamingowy poniżej 200 dolarów nie jest już fantazją. Najlepszy model to ten dopasowany do karty graficznej, gier i miejsca na biurku.
© Сгенерировано нейросетью