Exynos 2600 vs Snapdragon: minimalne różnice w wydajności graficznej

Samsung stopniowo odzyskuje pozycję w segmencie flagowych procesorów mobilnych. Ostatnie wyniki testów Exynosa 2600 w Geekbench 6 Vulkan pokazują, że układ niezwykle zbliżył się do najlepszego rozwiązania Qualcomma pod względem wydajności graficznej.

W teście Vulkan procesor graficzny Exynosa 2600 uzyskał 27 478 punktów, podczas gdy Snapdragon 8 Elite Gen 5 osiągnął 27 875 punktów. Różnica jest minimalna i prawdopodobnie niezauważalna w codziennym użytkowaniu. Podobny schemat zaobserwowano wcześniej w teście OpenCL, gdzie Exynos zdobył 25 460 punktów, a konkurent 25 971.

OpenCL i Vulkan oceniają wydajność GPU z różnych perspektyw. OpenCL jest często wykorzystywany do zadań obliczeniowych, takich jak przetwarzanie obrazu czy niektóre obciążenia związane ze sztuczną inteligencją, podczas gdy Vulkan skupia się na nowoczesnych aplikacjach graficznych, grach mobilnych i złożonych efektach wizualnych. Silny wynik w Vulkanie zwykle sygnalizuje solidne możliwości gamingowe układu.

Wzrost wydajności Exynosa 2600 w dużej mierze przypisuje się przejściu na 2-nanometrowy proces tranzystorowy GAA. Ta architektura poprawia efektywność energetyczną i zmniejsza upływność, co powinno zwiększyć stabilność pod dużym obciążeniem. Grafikę obsługuje Xclipse 960, zbudowany na dostosowanej architekturze AMD RDNA 4 zoptymalizowanej pod kątem gier mobilnych.

Samsung skupił się również na zarządzaniu termicznym. Zastosowanie technologii Fan-Out Wafer-Level Packaging oraz projektu bloku termicznego zmniejszyło opór cieplny o około 16%. To powinno pomóc procesorowi utrzymywać wysokie częstotliwości dłużej bez zjawiska throttlingu.

Mimo imponujących wyników testów, ostateczne oceny będą możliwe dopiero po premierze smartfonów Galaxy S26. Rzeczywiste użytkowanie pokaże, jak Exynos 2600 radzi sobie z obciążeniami, żywotnością baterii i temperaturą. Niemniej obecne wyniki wyraźnie wskazują, że Samsung znacząco zmniejszył dystans do Qualcomma w wydajności graficznej.