Europejscy nadawcy telewizyjni apelują o rozszerzenie unijnych przepisów antymonopolowych na smart TV i asystentów wirtualnych, by zapobiec monopolizacji rynku przez gigantów technologicznych.
© RusPhotoBank
Najwięksi europejscy nadawcy telewizyjni zwiększają nacisk na unijne władze, domagając się rozszerzenia rygorystycznych przepisów antymonopolowych na ekosystemy telewizorów inteligentnych i asystentów wirtualnych gigantów technologicznych, takich jak Google, Amazon, Apple i Samsung. Inicjatywa pochodzi od Stowarzyszenia Telewizji Komercyjnej i Wideo na Żądanie (ACT), które zrzesza potentatów medialnych, w tym Canal+, RTL i ITV. W swoim apelu do unijnego organu antymonopolowego nadawcy twierdzą, że wpływ firm IT na dystrybucję treści i dostęp do publiczności stał się nadmierny.
Według ich danych pozycja rynkowa tych platform technologicznych znacząco wzmocniła się w ostatnich latach. Przykładowo, udział Android TV wzrósł z 16% do 23%, Amazon Fire OS zwiększył się z 5% do 12%, a Samsung Tizen osiągnął 24%. Nadawcy argumentują, że takie systemy skutecznie kontrolują dostęp użytkowników do treści i dlatego powinny podlegać przepisom ustawy o rynkach cyfrowych.
To prawo, które weszło w życie w 2023 roku, ma na celu ograniczenie władzy głównych graczy technologicznych i wspieranie konkurencji. Jednak firmy medialne uważają, że obecne regulacje nie uwzględniają rosnącej roli platform telewizyjnych i asystentów głosowych. Szczególne obawy budzą asystenci wirtualni, tacy jak Alexa i Siri. Zwrócono również uwagę na wejście rozwiązań od OpenAI, co mogłoby zaostrzyć konkurencję w tej dziedzinie. Mimo to żadna z tych usług nie została wyznaczona jako "strażnik bramy" zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Nadawcy ostrzegają, że brak regulacji tworzy "próżnię regulacyjną", pozwalając cyfrowym asystentom w istocie zarządzać dostępem do treści medialnych za pośrednictwem smartfonów, inteligentnych głośników i systemów samochodowych. W swoim apelu wezwali Komisję Europejską do objęcia telewizorów inteligentnych i asystentów wirtualnych ramami prawnymi, nawet jeśli formalnie nie spełniają one ustalonych progów dotyczących wielkości publiczności i kapitalizacji rynkowej. Branża twierdzi, że jest to konieczne, aby zachować uczciwą konkurencję i zapobiec monopolizacji rynku.