USA przygotowują ograniczenia dotyczące korzystania z chińskich modeli AI przez amerykańskie firmy. Według CNBC przedstawiciel Departamentu Stanu stwierdził, że używanie takich systemów w procesach korporacyjnych budzi „poważne obawy”. W Waszyngtonie uważa się, że chińska AI może promować stanowisko Pekinu, cenzurować niewygodne tematy i odzwierciedlać ideologię Komunistycznej Partii Chin.
Jednocześnie biznes coraz uważniej patrzy na chińskie modele: są tańsze i w wielu scenariuszach pracy wyglądają już wystarczająco przekonująco. CNBC podaje przykład Coinbase: szef firmy Brian Armstrong wspominał o wykorzystaniu GLM 5.2 od Z.Ai oraz Kimi 2.7 od Moonshot. Wcześniej informowano też, że startup Lindy przeszedł na DeepSeek, aby obniżyć szybko rosnące koszty infrastruktury AI.
Zainteresowanie chińskimi modelami może rosnąć także przez niestabilność amerykańskiego rynku AI. Nikkei Asia pisało wcześniej, że firmy takie jak Airbnb i Uber przyspieszyły wdrażanie chińskich rozwiązań po tym, jak Anthropic, na żądanie władz, zawiesił użycie dwóch swoich modeli — Mythos 5 i Claude Fable 5. Dla biznesu był to sygnał: dostęp nawet do dużych zachodnich platform AI może zależeć nie tylko od umowy i ceny, lecz także od decyzji politycznych.
Na razie nie wiadomo, czy rząd USA zdoła wprowadzić szeroki zakaz wyboru modeli AI w sektorze prywatnym. Ograniczenie własnych zakupów publicznych jest prostsze niż zmuszenie wszystkich firm do rezygnacji z chińskiej AI, zwłaszcza gdy chodzi o modele open source. W takim scenariuszu niemal na pewno pojawią się spory prawne, w tym kwestie wolności słowa. Jeszcze trudniej regulować rynki zagraniczne: Apple używa na przykład generatywnej platformy AI Alibaby w iPhone’ach sprzedawanych w Chinach.
Konflikt o AI między USA i Chinami najwyraźniej będzie się nasilał. Według WSJ chińskie władze również rozmawiają z lokalnymi firmami o ograniczeniach dotyczących używania krajowych modeli za granicą. Ponadto chińska baza podatności powiązana z właściwym regulatorem twierdziła, że Claude Code od Anthropic rzekomo zawiera podatności typu backdoor i stanowi „poważne zagrożenie”.