Danny Weber
09:48 24-12-2025
© A. Krivonosov
FCC a inclus dronele UAS și componentele critice pe Covered List, limitând importul modelelor noi în SUA. Află impactul asupra DJI și ce excepții sunt posibile.
Comisia Federală pentru Comunicații a SUA (FCC) a adăugat pe lista Covered List sistemele de aeronave fără pilot (UAS) fabricate în străinătate și componentele lor esențiale, blocând practic importul acestora în țară. Într-un anunț oficial, instituția a invocat evaluările mai multor structuri de securitate națională, care consideră că astfel de drone și piese reprezintă un risc inacceptabil pentru securitatea națională.
FCC a precizat că UAS-urile și componentele critice ar trebui fabricate în Statele Unite. Semnalul este limpede: accentul se mută pe producția internă și, prin design, se îngustează fluxul de modele noi construite în afara țării.
Brendan Carr, din cadrul FCC, a clarificat că restricția se aplică doar modelelor noi. Dispozitivele deja existente pot continua să funcționeze, iar comercianții pot vinde în continuare modelele deja aprobate. Regula nu acoperă dronele cumpărate anterior. El a mai notat că Departamentul Apărării și Departamentul pentru Securitate Internă pot autoriza vânzări pentru anumite modele sau clase de componente — un indiciu că ușa nu e complet închisă în scenarii dictate de misiune.
FCC a indicat că interdicția va fi resimțită cel mai puternic în cazul produselor realizate de DJI din China, deși în anunț nu au fost menționați producători anume. Absența numelor, însă, nu va potoli speculațiile din industrie despre cine este cel mai afectat.
Un reprezentant DJI a spus pentru Engadget că, deși compania nu a fost nominalizată, nu a fost publicată nicio informație despre ce date a folosit executivul în luarea deciziei.
Compania a susținut, de asemenea, că produsele sale se numără printre cele mai sigure și fiabile de pe piață, invocând ani de cercetare derulată de entități guvernamentale americane și de terți independenți. DJI a argumentat că temerile legate de securitatea datelor nu sunt susținute de dovezi și reflectă mai degrabă un reflex protecționist contrar principiilor pieței deschise. Cum baza probatorie nu a fost făcută publică, disputa dintre riscul perceput și protecționism pare departe de un final.