Danny Weber
14:48 27-08-2025
© A. Krivonosov
En domstol i Frankfurt fällde Apple: Apple Watch får inte kallas koldioxidneutral. EU-regler skärps och klimatkompensationens hållbarhet ifrågasätts.
En domstol i Frankfurt slog fast att Apple vilselett konsumenter genom att beskriva Apple Watch som koldioxidneutral. Anmälan kom från miljöorganisationen Deutsche Umwelthilfe, som menade att företaget lutade sig mot grön PR snarare än faktisk neutralisering av utsläpp.
Apple lanserade påståendet 2023 och hänvisade då till användning av ren energi, återvunnet material och minskade flygtransporter. De återstående 25 procenten av utsläppen, uppgav bolaget, skulle kompenseras med koldioxidkrediter via Restore Fund, som investerar i återbeskogning i Paraguay och Brasilien.
Experter invände att de eukalyptusodlingar som fått stöd av Apple är monokulturer som försvagar den biologiska mångfalden och kräver stora mängder vatten. De pekade också på att markarrendena för projekten löper ut 2029, vilket väcker tvivel om kompensationernas långsiktiga effekt. Mot den bakgrunden framstår löftet om neutralitet som bräckligt.
I slutänden fann domstolen att det strider mot konkurrenslagstiftningen att marknadsföra produkten som koldioxidneutral. Apple uppgav att man kommer att slopa denna beteckning i Europa för att ligga i linje med nya EU-regler som ska börja gälla under de kommande åren. Utfallet påminner om att klimatpåståenden byggda på kompensation granskas noggrant, särskilt när projekten är kortsiktiga och omstridda ur ekologiskt perspektiv—en signal som sätter ribban högre för hur sådana löften formuleras.