Danny Weber
17:09 28-10-2025
© A. Krivonosov
Studien visar att ögat knappt skiljer 8K från 1440p på en 50-tumsskärm vid 3 m. Se varför fler pixlar inte alltid ger skärpa och prova perceptionskalkylatorn.
En ny studie ifrågasätter logiken bakom kapplöpningen mot ultrahöga skärmupplösningar. Forskarna fann att vid visning av en 50‑tumsskärm på ungefär tre meters avstånd kan det mänskliga ögat inte skilja 8K från 1440p. I vardagliga tittarsituationer innebär fler pixlar alltså inte per automatik skarpare detaljåtergivning — det låter som en nödvändig reality check för en bransch som gärna jagar siffror.
Teamet mätte hur många pixlar ögat kan urskilja inom en enda synvinkelgrad, den så kallade perceptuella upplösningen. Resultaten stack ut: gränsen nådde 94 pixlar per grad för grått, men bara 53 pixlar per grad för gult och lila.
Professor Rafal Mantiuk vid Cambridge framhöll att fler pixlar gör en skärm mindre effektiv, driver upp kostnaderna och ställer högre krav på beräkningskraft. Med andra ord: det som ser bra ut på ett datablad är inte alltid det som ger mest nytta i soffan.
För att validera resultaten tog forskarna fram ett verktyg — en perceptionskalkylator — som låter användare mata in skärmparametrar, tittavstånd och belysning för att uppskatta synliga skillnader i upplösning. Enligt detta verktyg kan bara 1 procent skilja 1440p från 8K när de tittar på en 50‑tumsskärm från tre meters håll. Vid 4K och högre försvinner skillnaderna helt.
Gängse uppfattning har satt den mänskliga gränsen till 60 pixlar per grad, men den nya studien höjer ribban och visar att synsystemet är mer finstilt — särskilt beroende på färg och kontrast. Slutsatsen lutar mindre mot specifikationsskryt och mer mot hur ögat faktiskt behandlar färg och detalj; i praktiken blir upplevelsen viktigare än teoretiska toppvärden.
Fynden kan få följdverkningar för framtida skärmdesign, renderingskedjor och videokodning. Det kan vara dags för tillverkarna att fråga sig om vi nått punkten där extra pixlar slutar spela roll.