Undersökning: Snapdragon föredras – vad betyder det för Galaxy S26 och Exynos 2600?
Ny studie: köpare väljer Snapdragon tre gånger oftare och betalar 16% extra. Vad betyder det för Qualcomm, Samsungs Exynos 2600 och Galaxy S26 i toppsegmentet
Ny studie: köpare väljer Snapdragon tre gånger oftare och betalar 16% extra. Vad betyder det för Qualcomm, Samsungs Exynos 2600 och Galaxy S26 i toppsegmentet
© RusPhotoBank
Nya undersökningar på uppdrag av Qualcomm pekar på att konsumenter tydligt föredrar smarta telefoner med Snapdragon. Enkäten visar att användare är tre gånger mer benägna att välja enheter med ett Qualcomm-SoC och i genomsnitt villiga att betala 16 procent extra om nästa telefon har ett Snapdragon-chip. Det säger en hel del om vad namnet väger. Signalen är svår att missa – och den försvårar Samsungs försök att kapa kostnader samtidigt som bolaget vill lyfta fram sin egen Exynos 2600, som ska debutera tillsammans med Galaxy S26-serien.
Även om koreanska medier inte uppgav hur stor undersökningen var eller vilket analysföretag som stod bakom, skulle redan ett hypotetiskt urval på 1 000 deltagare räcka för att visa hur djupt namnet Snapdragon har rotat sig hos köpare. Samtidigt är Samsung avtalsmässigt bundet att använda Snapdragon 8 Elite Gen 5 i 75 procent av alla Galaxy S26-modeller; att bryta mot avtalet skulle medföra betydande påföljder. Utan denna överenskommelse skulle bolaget i Seoul sannolikt gå helt över till Exynos nästa år.
Undersökningen visar också att 84 procent av de svarande ser Qualcomm som ledande inom mobila chipset. Och medan MediaTek fortsätter att bygga styrka i mellanklassen, är Snapdragon fortfarande referenspunkten för den som överväger Android i toppsegmentet – en varumärkesbild som ofta avgör köpet innan specifikationsraden gör det.
För Samsung är det en besvärlig verklighet: år av försök att leverera konkurrenskraftiga Exynos-flaggskepp har haft svårt att övertyga användarna och tärt på förtroendet. Exynos 2600 ser mer lovande ut än sina föregångare, men att reparera varumärkets anseende lär ta tid – särskilt om Qualcomms konkurrenter inte kan matcha stabilitet och prestanda. Anseenden rör sig ofta långsammare än produktplaner.