USA förbereder begränsningar för hur amerikanska företag får använda kinesiska AI-modeller. Enligt CNBC sade en företrädare för utrikesdepartementet att användning av sådana system i företagsprocesser väcker ”allvarlig oro”. I Washington anser man att kinesisk AI kan främja Pekings linje, censurera oönskade ämnen och spegla det kinesiska kommunistpartiets ideologi.
Samtidigt tittar företag allt mer på kinesiska modeller: de är billigare och verkar redan tillräckligt starka för många arbetsscenarier. CNBC lyfter fram Coinbase som exempel: vd:n Brian Armstrong nämnde användning av GLM 5.2 från Z.Ai och Kimi 2.7 från Moonshot. Tidigare rapporter sade också att startupen Lindy gick över till DeepSeek för att minska snabbt stigande kostnader för AI-infrastruktur.
Intresset för kinesiska modeller kan också öka på grund av instabiliteten på den amerikanska AI-marknaden. Nikkei Asia skrev tidigare att företag som Airbnb och Uber påskyndade införandet av kinesiska lösningar efter att Anthropic, på myndigheters begäran, stoppade användningen av två modeller — Mythos 5 och Claude Fable 5. För företagen blev det en signal: tillgången även till stora västerländska AI-plattformar kan bero inte bara på avtal och pris, utan också på politiska beslut.
Det är fortfarande oklart om den amerikanska regeringen kan införa ett brett förbud mot privata företags val av AI-modeller. Att begränsa den egna offentliga upphandlingen är enklare än att tvinga alla företag att avstå från kinesisk AI, särskilt när det gäller open source-modeller. I ett sådant läge skulle juridiska tvister nästan säkert uppstå, även kring yttrandefrihet. Att reglera utländska marknader är ännu svårare: Apple använder till exempel Alibabas generativa AI-plattform för iPhone-modeller som säljs i Kina.
AI-konflikten mellan USA och Kina ser ut att trappas upp. Enligt WSJ diskuterar kinesiska myndigheter också begränsningar med lokala företag för användning av inhemska modeller utomlands. Dessutom har en kinesisk sårbarhetsdatabas kopplad till ansvarig tillsynsmyndighet hävdat att Claude Code från Anthropic påstås innehålla bakdörrsliknande sårbarheter och utgöra ett ”allvarligt hot”.