Testler M5’in sentetikte parladığını, günlük işlerde ise M4’e göre sınırlı kazanım sunduğunu gösteriyor. MacBook Pro yükseltmesine değer mi? Detaylar.
© D. Novikov
M4 ve M5 çipli yeni MacBook Pro modellerinin sentetik kıyaslamaları tartışmasız etkileyici; ama günlük işlerde farkı seçmek güç. Apple, performansta devrim niteliğinde bir sıçrama vaat ettiğini dile getiriyor; yine de M5'e geçişin çoğu kullanıcı için beklentileri karşılaması pek olası görünmüyor.
Apple, M5'i ciddi bir yükseltme olarak konumlandırıyor: üçüncü nesil 3 nm üretim süreci üzerine inşa edilmiş, geliştirilmiş grafik işlemcili 10 çekirdekli bir mimari, yeni bir sinirsel motor içeriyor ve bellek bant genişliğini 153 GB/s seviyesine çıkarıyor. Şirket, grafik performansının yüzde 45 arttığını ve GPU hesaplama gücünün M4'e kıyasla dört kattan fazla yükseldiğini belirtiyor.
Testler de bunu doğruluyor. Blackmagic Disk Speed Test'te M5'in SSD yazma hızı 6.440 MB/s'ye, okuma hızı 6.725 MB/s'ye ulaştı; M4 ise 3.265 ve 2.904 MB/s'de kaldı. Geekbench AI'da yeni işlemci 23.628 puan alırken M4 11.616 puan aldı; 3DMark Solar Bay Extreme'de kare hızı yaklaşık yüzde 50 yükseldi.
Fakat bu göz alıcı rakamlar pratik kullanımda sönükleşiyor. Macworld'den John Brandon, iki dizüstünü de gerçek işlerle sınadı: fotoğraf dışa aktarma, GarageBand'de çalışma ve bir Blender render'ı. Aradaki fark sınırlı kaldı: 562 fotoğrafın dışa aktarılması M4'te 66 saniye, M5'te 56 saniye sürdü; zorlu bir Blender 3D render'ı ise sırasıyla 595 ve 585 saniyede tamamlandı.
Özetle, ağır yük altında bile yeni MacBook Pro'nun kazandırdığı süre yaklaşık 9–10 saniye. Çoğu kişi için bu, yükseltmeye binlerce dolar ayırmak için güçlü bir sebep değil. Apple çiplerini belli ki cilalıyor; ancak günlük kullanımda M5, geleceğe atılan bir büyük adım değil, daha çok kozmetik bir tazeleme hissi veriyor.