Erste Leistungstests des Galaxy S26: Snapdragon 8 Elite Gen 5 und Exynos 2600 im Vergleich. Lesen Sie, wie sich die Prozessoren in Benchmarks schlagen.
© A. Krivonosov
Nur einen Tag nach der weltweiten Ankündigung der Galaxy-S26-Serie tauchen erste Leistungstestergebnisse im Netz auf. Die traditionelle Rivalität zwischen Snapdragon und Exynos rückt erneut in den Fokus, doch die Kluft zwischen den Versionen fällt in dieser Generation deutlich kleiner aus als zuvor.
Der Galaxy S26 Ultra mit dem Snapdragon-8-Elite-Gen-5-Prozessor erreichte im Geekbench-6-Einzelkerntest zwischen 3670 und 3724 Punkte und im Mehrkerntest zwischen 10.981 und 11.237 Punkte. Das sind vorhersehbare Spitzenwerte für die "for Galaxy"-Variante, die höhere Taktfrequenzen und zusätzliche Optimierungen bietet. Der Galaxy S26+ mit dem neuen Exynos 2600 kam dagegen im Einzelkernmodus auf 3105 bis 3197 Punkte und im Mehrkernmodus auf 10.444 bis 11.012 Punkte.
In der Praxis bedeutet das: Snapdragon liegt bei der Single-Thread-Leistung etwa 10 bis 18 Prozent vor Exynos, was sich im Alltag in etwas schnellerer Systemreaktionsfähigkeit und App-Starts niederschlagen könnte. Bei Mehrkernlasten ist der Unterschied jedoch minimal – ein deutliches Zeichen für die Fortschritte von Samsungs eigenem Chip.
Besonders interessant fällt die Grafikleistung aus. Im OpenCL-Test zeigte der Exynos 2600 sogar ein leicht besseres Ergebnis mit 24.240 Punkten gegenüber 24.152 Punkten beim Snapdragon. Die Differenz ist zwar symbolisch, aber bedeutsam, zumal frühere Exynos-Versionen oft nicht nur bei der CPU-Effizienz, sondern auch bei der Grafikstabilität unter Last hinterherhinkten.
Diese Ergebnisse gewinnen zusätzliches Gewicht durch einen Fakt: Der Exynos 2600 ist Samsungs erster Chip, der im 2-nm-GAA-Verfahren gefertigt wird, während Snapdragon auf das bewährte 3-nm-TSMC-Verfahren setzt. Damit geht es hier nicht nur um einen Vergleich zwischen Qualcomm und Samsung, sondern auch um eine Demonstration der Fähigkeiten der neuen Prozessorgeneration von Samsung Foundry. Endgültige Schlüsse zu Wärmeentwicklung, Energieeffizienz und Stabilität müssen jedoch noch auf vollständige Tests warten.