Les tests du Galaxy S26 révèlent des différences de performances entre les versions Exynos 2600 en Europe et Snapdragon 8 Elite Gen 5 ailleurs, avec un impact sur l'autonomie et les jeux.
© Samsung / samsung.com
Les nouveaux tests du Galaxy S26 ont ravivé un problème bien connu chez Samsung : l'écart de performances entre les versions du smartphone vendues dans différentes régions. En Europe, le modèle phare est équipé du processeur Exynos 2600, tandis qu'aux États-Unis et en Chine, il utilise le Snapdragon 8 Elite Gen 5. La différence entre les deux est assez marquée.
Malgré l'emploi d'un procédé de fabrication plus avancé en 2 nm, l'Exynos 2600 affiche non seulement des performances inférieures, mais aussi une moins bonne efficacité énergétique. Dans les benchmarks synthétiques Geekbench, la version Exynos est à la traîne, avec environ 3 085 points en tests monocœur contre 3 677 pour le Snapdragon. En multi-cœur, elle atteint 10 484 points, contre 11 163. Sans être critique, l'écart favorise systématiquement Qualcomm.
Les tests graphiques ne sont pas non plus en faveur de l'Exynos. Dans 3DMark Wild Life Extreme, le Snapdragon devance d'environ 9 %, et dans AnTuTu, la différence dépasse les 20 %. En jeu, cela se traduit par des fréquences d'images plus stables sur la version Snapdragon, qui fonctionne aussi légèrement moins chaude malgré une consommation d'énergie similaire.
La différence en autonomie est particulièrement frappante. Dans un test, le Galaxy S26 avec Snapdragon a tenu près de trois heures de plus, affichant 9 heures et 26 minutes contre un résultat bien plus modeste pour l'Exynos. Cela soulève des questions sur l'efficacité de la nouvelle puce de Samsung, même avec son procédé de pointe.
En conséquence, les utilisateurs européens reçoivent à nouveau une version moins performante du flagship. Bien que les différences ne soient pas toujours critiques au quotidien, les tests actuels confirment que l'écart de performances entre Exynos et Snapdragon persiste.