Слепой эксперимент показал, что слушатели не смогли отличить звук, переданный через медный кабель, банан и мокрую землю.
Аудиофилы не услышали разницы: медный кабель, банан и мокрая земля звучат одинаково
Фото: © D. Novikov
На форуме diyAudio провели необычный слепой эксперимент, который поставил под сомнение представления о «магии кабелей». Участникам предложили на слух отличить аудиосигнал, прошедший через разные проводники — от профессионального медного кабеля до банана и мокрой земли. Результат оказался неожиданным: большинство слушателей не смогли определить разницу.
Эксперимент организовал модератор форума по имени Пано. Он подготовил несколько версий одного и того же аудиофрагмента: оригинал с компакт-диска и несколько перезаписей, где сигнал проходил через разные материалы. В цепи использовались около 1,8 метра качественного медного провода, участок мокрой земли, старый микрофонный кабель с припаянными монетами, короткий «банановый» провод и повторная контрольная схема.
Все записи были сведены к одинаковому уровню громкости и предложены участникам для слепого прослушивания. Слушатели не знали, какой вариант они слышат, и должны были определить, через какой «проводник» прошёл сигнал. По итогам теста из 43 попыток правильными оказались лишь 6. Это примерно 14% — показатель, близкий к случайному угадыванию. Статистический анализ показал, что такие результаты укладываются в рамки случайности и не подтверждают способность слушателей различать влияние материалов на звук.
«Удивительно, насколько похожи эти файлы по звучанию. Звук «грязи» должен быть ужасным, но он таковым не является», — отметил Пано. «Все перезаписи должны быть очевидны, но это не так».
Он объясняет эффект тем, что подобные материалы в аудиоцепи работают как дополнительное сопротивление — они могут ослаблять сигнал, но не вносить искажений, различимых человеческим слухом. Идея эксперимента появилась после просмотра документального фильма Amigo, где рассказывалось о телеграфной связи: в начале XX века телеграфные линии использовали землю как обратный проводник. Это навело исследователя на мысль проверить, как подобный принцип сработает для аудиосигнала.
Вывод эксперимента оказался простым, но неудобным для любителей дорогих аксессуаров: в реальных условиях человеческий слух зачастую не способен отличить влияние экзотических или «неподходящих» проводников от обычного кабеля — по крайней мере, если речь не идёт о явных потерях сигнала.