Geekbench révèle les performances de l’Intel Core Ultra 9 386H (Panther Lake-H)
Scores Geekbench, fréquences et comparaison: découvrez les performances de l’Intel Core Ultra 9 386H Panther Lake-H face aux Ultra 9 285H/285HX et Arrow Lake-H
Scores Geekbench, fréquences et comparaison: découvrez les performances de l’Intel Core Ultra 9 386H Panther Lake-H face aux Ultra 9 285H/285HX et Arrow Lake-H
© A. Krivonosov
Geekbench affiche désormais des résultats pour le Core Ultra 9 386H d’Intel, l’un des processeurs clés de la famille Panther Lake-H attendue pour l’an prochain. Cette puce aligne 16 cœurs : quatre cœurs Performance, huit cœurs Efficience et quatre cœurs basse consommation ; dans le benchmark, les deux dernières catégories sont regroupées en un seul cluster de 12 cœurs.
La dénomination a son importance : Ultra 9 et Ultra X9 sont deux produits distincts. La version X9 embarque 12 cœurs graphiques Xe3, tandis que l’Ultra 9 386H n’en propose que quatre, car il vise des portables de jeu misant sur un GPU dédié. Cela éclaire le lien de la fuite avec la gamme Predator d’Acer, même si la puce graphique précise de l’exemplaire testé reste inconnue.
D’après la fuite, le processeur tourne à 2,1 GHz de base pour les cœurs E/LP et grimpe jusqu’à 4,724 GHz en boost. Les premières attentes évoquaient un plafond à 4,9 GHz ; on peut donc y voir un échantillon d’ingénierie ou, plus simplement, des fréquences finales encore non dévoilées. Rien de surprenant à ce stade.
Côté performances, l’Ultra 9 386H montre une progression mesurée face à Arrow Lake-H : environ 9 % de mieux en mono-cœur et 4 % en multi-cœur par rapport à l’Ultra 9 285H. L’Ultra 9 285HX, bâti sur une puce desktop à 24 cœurs, reste confortablement devant, surtout en charge multithread. Pour l’instant, les chiffres suggèrent des gains incrémentaux plutôt qu’un bond en avant — en phase avec le positionnement de cette puce, davantage évolution que rupture.