Galaxy S26 Ultra: puce Exynos 2600, vidéo 8K 60 i/s et charge PPS optimisée; pourquoi Samsung limite ces atouts pour aligner les versions Snapdragon et Exynos.
© A. Krivonosov
Samsung reste au centre de l’attention des observateurs du secteur. De nouvelles fuites laissent entrevoir deux évolutions majeures pour le futur Galaxy S26 Ultra: un système de charge repensé et des capacités frappantes de la puce Exynos 2600 que la marque, à première vue, n’exploiterait pas pleinement.
Selon l’initié SPYGO19726, le nouvel Exynos 2600 peut gérer des images jusqu’à 320 mégapixels depuis un seul capteur ou traiter simultanément jusqu’à trois modules de 108 mégapixels. Cette prouesse s’appuie sur la gravure 2 nm de Samsung et une architecture ISP‑NPU revisitée, qui fusionne traitement d’image, IA et rendu GPU au sein d’un même ensemble. La puce prend aussi en charge quatre capteurs à la fois — grand‑angle, ultra grand‑angle, téléobjectif et profondeur — sans retard au déclenchement, avec un HDR en temps réel. Côté vidéo, elle gère l’enregistrement en 8K HDR10+ à 60 images par seconde et en 4K à 120 i/s. Sur le papier, l’avantage est net, mais des sources indiquent que le Galaxy S26 Ultra conserverait une configuration photo très proche de celle du S25 Ultra, à l’exception d’un téléobjectif rafraîchi. Le capteur principal resterait à 200 MP, l’ultra grand‑angle à 50 MP. La marge existe donc; le produit pourrait simplement la garder en réserve.
La raison probable tient à une stratégie bi‑puce: environ 75% de la gamme S26 fonctionnerait avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5, qui ne prend pas en charge la vidéo 8K à 60 i/s. Pour assurer une parité des fonctionnalités entre modèles, Samsung limiterait vraisemblablement la variante Exynos aussi. Un choix pragmatique, même s’il met le couvercle sur des possibilités plus ambitieuses.
La charge profite également d’une mise à niveau utile. Les rapports évoquent un système PPS amélioré sur le Galaxy S26 Ultra: jusqu’à 55 W pour les 15% initiaux de batterie, puis 45 W de 15% à 70%. C’est un net progrès par rapport à l’approche actuelle, où les 45 W ne sont maintenus qu’au tout début avant de tomber à 34 W. À la clé, des compléments rapides plus efficaces et moins de chaleur pour l’accumulateur — un petit réglage que l’on ressent au quotidien.
Au final, Samsung semble privilégier l’affinage régulier aux grands bouleversements: faire avancer l’efficience énergétique tout en gardant un équilibre attentif entre rapidité et fiabilité. C’est incrémental, certes, mais résolument cohérent.