Представители СМИ, ученые и законодатели собрались, чтобы обсудить, как ИИ меняет современную журналистику — и куда может завести, если не выстроить правила игры заранее.
Обсуждение затронуло множество острых тем: генеративные модели уже умеют создавать тексты, изображения и даже видео, но где проходит грань между удобным инструментом и опасностью подмены реальности? Проблема достоверности, фейков, маркировки ИИ-контента и этической ответственности в условиях цифровой гонки выходит на первый план.
Были озвучены разумные предложения: создание центров мониторинга дипфейков, маркировка ИИ-контента и даже расширение понятия редакционной ответственности на алгоритмы. Очевидно, что медиаиндустрия уже не может игнорировать вызовы — ИИ не просто помощник, а новый фактор доверия.
Своё мнение как редактора и журналиста сформулирую так: ИИ — это не враг, если используется с умом. Да, он может автоматизировать рутину, предлагать заголовки, даже генерировать краткие заметки. Но финальный штрих, смысл и нюанс всегда должен добавлять человек. Без этого журналистика превращается в поток обезличенной информации, а значит — теряет душу.
Сессия показала главное: технологии бегут вперед, но регулирование должно поспевать, иначе на смену информационному плюрализму придут безответственные алгоритмы.